ЦАД, ГИС или обоје?

... продати капацитете шта слободан софтвер је теже него уверавање службеника да изврши кривично дело (пиратерија) фор шта не скупи софтвер.

цад дог Недавно је Бентлеи покренуо кампању промовисања Бентлеи Мап-а, користећи као аргумент, да није неопходно размишљати одвојено ако се оба могу управљати једним алатом. У вези са тим, неколико коментара је да смо веома близу смањивању јаза и да зауставимо кориштење речи ЦАД / ГИС одвојено.

Постоје различита становишта, неки по економским аспектима, други по специјалности, други по тврдоглавости, али у пракси са толико технолошким напретком настављамо да се боре са истим проблемом.

КСНУМКС Практични случај Дешава се да имплементира катастар (да користим пример), векторска конструкција, линија које се истезање, резање, ротирање, повлачење, учитавање слика итд. наставити да се ради у АутоЦАД или Мицростатион. Ако питамо техничаре зашто их више воле они ће рећи:

АрцГИС није практичан за то

гвСИГ има алате, али ради веома споро (на Виндовсу)

Манифолд је веома непознат и нема довољно алата

Уређивање линије је лакше него едитовање полигона

Подршка за ИнтеллиЦАД није иста

Онда морамо извршити сву изградњу шпагете, у нивоима, бојама, одговарајућим дебљинама, а затим пренијети на АрцГИС и тамо изграде полигоне. Када то урадимо, проналазимо тополошке грешке (који не препознаје ЦАД), правимо модификације и враћамо се да направимо промене у вектору, уз циклус који се у масивним процесима завршава једног дана. Али у свакодневној рутини сталног ажурирања, промена ЦАД-а и ГИС-а је конзерва која коначно постаје неконсистентан податак.

гвсиггуатемалаКСНУМКС

Затим, ако желимо нешто даље радити, ставили смо је у просторну базу података (Инсистирам, на примјер), ЦАД координате, које видимо у три децимала, али имају тачност више од КСНУМКС децимала, имају само три, што значи да вектор више није исти, све док то не утиче на брзину процеса у бази података. Овде ажурирање без тополошких критерија је много сложеније.

А што се тиче економије, мале општине треба инвестирајте у софтвер да конструишу прецизне векторе и друго за направите предивне мапе. Ако је општина скривена или (верује у то) не захтева инжењерски програм да користи бар један АутоЦАД Лите и један АрцГИС плус два екстензија; колико је јефтин, то су више од $ КСНУМКС (без тренинга). Они који су радили са општинама знаће колико кошта да прода овај износ банци који командује више од градоначелника.

Знам да постоје општине које немају ове баријере, али опћенитост латиноамеричког контекста ... живи у тој стварности због разлога што жели да уради ГИС и ЦАД без пушења астралног.

КСНУМКС ГИС би требао имати ЦАД могућности

Разумем да када се АрцВиев КСНУМКСк није било могуће спровести алате топологије за управљање вектор за изградњу, али у овом тренутку не разумем зашто имамо алате у ГИС само оно што је ЦАД (КСНУМКС ствари)

  • КСНУМКС дугмад за креирање (линије, лукови, кругови, полилини, тачке ...)
  • КСНУМКС дугмад за уређивање (паралелно, копирање, померање, окретање, продужавање ...)
  • Практична контролна контрола (жао ми је због моје инсистенције, као и на ЦАД-у)

Сигурно ове ствари већ их имају, али ми се жале на процедуру. Требало би да буде као што је таквих популарних програма користе, једноставност курсева за управљање, растојања, координата, проширење, драг, цут ... ништа Астрал, као АутоЦАД или Мицростатион да је истина. У том смислу, најбољи смо видели био је напор гвСИГ, уместо реинвентинг начин на који радимо вектора, населили у форми Урадите то са АутоЦАД-ом, са милионима корисника на свијету то раде (свесни да АутоЦАД има архаичне процедуре). Радови остаје да сазревају радну брзину када се учвршћују тешке слике или велике датотеке; сигурно је да у Линуку ради боље, али не у Виндовсу, и, а снажан изазов за убеђивање света да отворено није да омаловажава.

КСНУМКС Постоји ЦАД који већ користи ГИС

За карте Бентлеи и АутоЦАД Мап, положај је био могућности ГИС да направите алате који су коришћени за инжењеринг. Напредак је био значајан, нема сумње, али до данас многе функције дисплеј и публикација (обојен мапе) су слаби у ономе што је добро ради (или боље) ГИС-а. Такође верујем да практичност имплементације за једноставне послове и даље ... повлачење косе; ако не, да видимо колико корисника има АутоЦАД-а (милионе) и колико (који би волели) АутоЦАД Мап (или Цивил КСНУМКСД); не због проблема са цијенама, јер поређење може бити иста ако то учинимо корисницима који пиратизују лиценце. Скоро исто се понаша са Мицростатион и Бентлеи Мапом, без учешћа у аспектима објављивања и интероперабилности (молим те).

КСНУМКС ЦАД и ГИС су две различите теме.

Постоји (основана) позиција која каже да су обе теме две специјализиране области и да неће бити капацитета да се обоје користе истим алатом; део те држе наслеђује нашу перцепцију пре неколико година:

... ЦАД је за израду прецизних вектора и ГИС-а за лепе мапе.

Али овај посебан став, пошто су стандарди сазрели и примљени од не-слободног софтвера, изгубио је ригидност, иницијативе као што је ОГЦ на страни ГИС-а, имплементација концепта топологија, Коришћење КСМЛ унапређење концепт БИМ на страни ЦАД, између осталих, су направили ЦАД се не види као цртање али део рада стварних специјалитета (архитектуре, грађевине, геодетски, итд).

Тренд каже да специјалност неће бити у (ЦАД / ГИС), софтвера, али у том подручју примене. Да дам један пример, путеви треба да буду осмишљени специјалног софтвера који ће то радити, са прецизношћу ЦАД и способности да служи за програме који користе правац за мапирање у контексту ГИС. Како је Схапефиле треба да иде у историју и ГИС података бити графички или табеларни приказ стварности чије геометрија може бити измењено од ГИС стране, имате атрибуте, да везу са другим подацима; док из ГИС Осим својих дивних наступа, повезивање података и моћи да измените прецизно које би се ЦАД.

Али за то ... искрено смо далеко, не зато што није било већ формирано, мали алати већ то чине пуно тога, али морате да померите велике брендове софтвера да бисте га имплементирали на практичан начин.

КСНУМКС Као што видим

Мислим на време, користећи два програма и даље представљају исте особине: њихово уређивање вектор ЦАД, анализирање и допунама ГИС обоје. По мом мишљењу, многе ствари које бисмо се терете много дима које су изгубиле једноставност његовог коришћења за практичне сврхе и технолошки маркетинг (проблем) је направио заборавимо разлог за људске генијалности (решавају проблеме).

имагеКСНУМКС Одбор цртеж имао своју славу, јер нико измислио неки други начин да цртежа ручно, али више електричне нацрти систематизацију своју праксу није био у материјалу стола, али оно што смо урадили било је додата. Мапирање је низак обим мапирање стандарди и систематски значај, мислили смо штампати, али нисмо сумњали њихово коришћење за људска сврхе.

Не би требало да изгубимо свест, јер сада технологија треба да нам олакша ствари и промовише исту употребу. Дакле, требало би доћи вријеме да се инвестиција више није на формата, прерађивача, пиксела, етикета и брендова за улагање времена у разлог због кога су створени: усе. Производ је, као и раније, посветио се стварању посла, богатства и користи за људе.

Али идеја је илузорна, а по мом мишљењу, следећи КСНУМКС година, за већину пројеката предложених ниво на нивоу почетку, ми ћемо наставити да ради ствари исто (види оно што завршите не ради у Гоогле Еартх). И произвођачи софтвера ЦАД / ГИС:

  • На страни ЕСРИ, можда да видимо побољшања у способности ЦАД конструкције, надамо се да не морамо поново да научимо да поново користимо табелу за цртеж.
  • На страни АутоДеск популаризирајте Цивил КСНУМКСД како би Мапирање изгледало као део инжињеринга. Идеја која ми се чини исправно.
  • На страни Бентлеи, промовишите ПоверМап за ниске цене ЦАД-а да имају ГИС могућности, а можда и олакшавају померање у имплементацији.
  • На софтвер страни ниској цени: Манифолд, Татук ГИС, Глобал Маппер, ИнтеллиЦАД, добити земљу ради шта значи бренд софтвера препознао.

Ако Опен Соурце софтвер (одрживи) прелази ову баријеру, сигурно ћемо се сви вратити тамо, не само путем економски аспект (што смо већ видели), већ решавањем заједничких проблема (што већ ради) и агресивнијег глобалног маркетинга него пиратерија.

Песимистички, можда; Обманут, сигурно. И ти: Како то видите?

КСНУМКС Одговори на "ЦАД, ГИС или обоје?"

  1. Здраво Цезаре

    Оно што се догађа је да су координате вашег истраживања за УТМ једнаке ономе што би могло бити у КСНУМКС могућим УТМ подручјима света, тако да морате да дефинишете у којој се налазите. Такође, Датум је референтни елипсоид, како би вам дао идеју, као да је ВГСКСНУМКС на нивоу мора, а други датум попут НАД КСНУМКС прешао је на КСНУМКС метара изнад, место би могло бити исто и у једном тренутку откуцаји срца и Дужина је иста, али растојања пројицирана на ова два различита сфероида нису једнака. Зато се УТМ систем често назива "пројектован".

    Да бисте то урадили у АрцГИС-у, кликните десним тастером миша на слој који сте заинтересовани за геореференцирање и изаберите опцију "својства", а затим у панелу који се појављује изаберите картицу "извор".
    Тамо се налази дугме за избор "извора", затим уђете и тамо ћете наћи пројектовани систем (УТМ), затим ћете изабрати одговарајућу зону и ако сте у северној или јужној хемисфери.

    Због тога је ваша датотека геореференцирана на датум и одговарајућу зону.

    Поздрав.

  2. Добро јутро, честитам л одличну блог који рукује сам Тего сумњу да су постали ДКСФ фајл СХП мој ЦАД фајла је зграда са и заиста у ГИС, који узгред употреба АрцГИС ми КСНУМКС појављују координате, али као неидентификовани znam да ћу ставити информација податак и да јесте, али не како ја густари знам ово иакуе'ве свуда на Интернету, али не могу наћи прави одговор би јако захвални бисте могли да одговорите на моје питање молим су цорденадас УТМ са гсвКСНУМКС

  3. «» »Јосе мариа: Март КСНУМКС, КСНУМКС - КСНУМКС: КСНУМКС пм
    како проћи цртеж у цад на лук гис или на видокруг »» »

    респ: из мапе аутокада извозите облике линија, полигоне (креирате топологије) и тачке.

    да реше проблеме тополошких грешака у ЦАД постоје многи еррамиентс као што су АутоЦАД цртеж карту цленуп помоћ дебуг ЦАД фајлови пре извоза или употребе, као и везано за објецтсдата облика или слојева. Такође у АрцГИС и другим софтверским ГИС као ОпенЈУМП постоје тополошке Валидаторс у мом случају сам користити два имају енцуента у АрцГИС је важно резолуције КСИ (толеранције) и К да зависи од квалитета слоја, са ОпенЈУМП Можете погледати полигона са рупама или вертикама на минималном растојању потребни су мањи углови.
    поздрав

  4. Из АрцГИС-а га учитавате као слој, а затим га унесете у Феатурецласс

  5. како пренети цртеж у кад у арц гис или поглед на лук

  6. здраво

    Видим да говорите из експертизе "ЦАДИСТЕ".
    Прва ствар је већ познато: Оба софтвер имају различите оринетационес.Ел знам цуендо користи један или други је корисник ствари. Претенд не користе снимак куће (ЦАД) у ГИС за мене је софтвер анализа, а не онај који хаца лепе мапе (за то тхис МАПублисхер или Цорел итд).

    Имплементација концепта топологије на страни ГИС-а у годинама арцинфо-а изгледала је као добро рјешење за рјешавање тополошких грешака. Из митске Арц / Инфо, есри има те типке о којима причате:

    -кадови који се користе за креирање (линије, лукови, кругови, полилини, тачке ...) Осим ако не говорите о стварима које вам се не допадају:

    -бутони за уређивање (паралелно, копирање, померање, окретање, проширење ...) Они исти имају их, осим ако се не помињете нешто друго.

    - Практична контрола ... «Придружите се линијама које су на удаљености од КСНУМКС м ...» То? "Одрежите их где се укрштају" ... То? «Да прошири л арц да се пресече други» ... То? Као у ЦАД-у?

    С друге стране, жеље за интеграцијом софтвера иду руку под руку са активношћу корисника, на пример, позивам на већу интеграцију између АРЦГИС Сплус или Матлаб-а ...

    Мислим да је за цоснтруццион на ГИС пројекта, Дијаграм тока за мој озбиљан: цонтруццион вектора на бази ЦАД, алфанумерички базе података у АрцГИС, изградњу и анализу слике у ЕРДАС (напротив мислим да ЦАД слике су само позадинска подршка и подаци са информацијама нису у ГИС-у) и моделирање у АРЦГИС-у.

    Пошто АРЦГИС (од АРЦ / Инфо, УНИКС барем) обрађује двоструку пресецију у координатама вектора, не би било проблема губитка прецизности. Зато САМО недостаје да ЦАД може решити ТОПОЛИЧКЕ грешке, а синдикат ГИС / ЦАД-а би био медени мјесец.

    Међутим, све је то у области софтвера, јер ће у живом софтверу ЦАДИСТС морати научити више управљати својим пројектима ОРДЕРЛИ (реке у једном слоју и улице у другом) Мрзим примати ЦАД информације са полигонима који нису такви, линије без тополошког континуитета (само графички) и лукова који представљају реке у слојевима који представљају улице….

Леаве а цоммент

Ваша емаил адреса неће бити објављена.

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се подаци вашег коментара обрађују.