ЦАД, ГИС или обоје?

... продати капацитете шта слободан софтвер је теже него уверавање службеника да изврши кривично дело (пиратерија) фор шта не скупи софтвер.

Недавно је Бентлеи покренуо кампању за промоцију Бентлеи Мап-а, користећи као аргумент да није неопходно размишљати одвојено ако се и једним и другим алатом може руковати. На ово, неколико коментара коментарише да смо врло близу смањењу јаза и заустављању коришћења речи ЦАД / ГИС одвојено.

Постоје различита становишта, неки по економским аспектима, други по специјалности, други по тврдоглавости, али у пракси са толико технолошким напретком настављамо да се боре са истим проблемом.

1. Практични случај.  Дешава се да имплементира катастар (да користим пример), векторска конструкција линија које се протежу, секу, ротирају, вуку, слике се учитавају итд. настављају да се раде у АутоЦАД-у или Мицростатион-у. Ако техничаре питамо зашто им је то драже, они ће рећи:

АрцГИС није практичан за то

гвСИГ има алате, али ради веома споро (на Виндовсу)

Манифолд је веома непознат и нема довољно алата

Уређивање линије је лакше него едитовање полигона

Подршка за ИнтеллиЦАД није иста

Онда морамо извршити сву изградњу шпагете, у одговарајућим нивоима, бојама, дебљинама, а затим га проследите АрцГИС-у и тамо изградите полигоне. Када ово радимо проналазимо тополошке грешке (који не препознаје ЦАД), вршимо модификације и враћамо се да вршимо промене у вектору, са циклусом који се у масовним процесима завршава једног дана. Али у свакодневној рутини сталног ажурирања, промена ЦАД-а и ГИС-а је лименка која се на крају претвара у недоследне податке.

Затим, ако желимо нешто даље радити, ставили смо је у просторну базу података (Инсистирам, на примјер), ЦАД координате, које видимо на три децимале, али које имају прецизност већу од 10 децимала, сада имају само три, што приморава вектор да више не буде потпуно исти, све док то не утиче на брзину процеса у бази података. Овде је ажурирање без тополошких критеријума много сложеније.

А што се тиче економије, мале општине треба инвестирајте у софтвер да конструишу прецизне векторе и друго за направите лепе мапе. Ако је општина стегнута или ((верује у то) не захтева инжењерски програм да користи бар један АутоЦАД Лите и један АрцГИС плус два екстензија; колико је јефтин, то су више од $ КСНУМКС (без тренинга). Они који су радили са општинама знаће колико кошта продаја овог износа благајнику који заповеда више од градоначелника.

Знам да постоје општине које немају ове баријере, али опћенитост латиноамеричког контекста ... живи у тој стварности због разлога што жели да уради ГИС и ЦАД без пушења астралног.

2. ГИС треба да има ЦАД могућности

Разумем да када се АрцВиев КСНУМКСк није било могуће спровести алате топологије за управљање вектор за изградњу, али у овом тренутку не разумем зашто имамо алате у ГИС само оно што је ЦАД (КСНУМКС ствари)

• КСНУМКС дугмад за креирање (линије, лукови, кругови, полилини, тачке ...)
• КСНУМКС дугмад за уређивање (паралелно, копирање, померање, окретање, продужавање ...)
• Практична контролна контрола (жао ми је због моје инсистенције, као и на ЦАД-у)

Сигурно да те ствари већ имају, али жалимо се на поступак. Требали би бити слични начину на који се праве популаризовани програми, с лакоћом руковања упутствима, удаљеностима, координатама, проширењем, превлачењем, исецањем ... ништа астрално, баш као што то раде АутоЦАД или Мицростатион. С тим у вези, најбоље што смо видели је напор гвСИГ-а, који уместо да поново измисли начин стварања вектора, прилагођен начину Урадите то са АутоЦАД-ом, са милионима корисника на свијету то раде (свесни да АутоЦАД има архаичне процедуре). Има посла за сазревање у радној брзини приликом учитавања тешких слика или великих датотека; Сигуран сам да боље функционише на Линуку, али не и на Виндовсу, а снажан изазов за убеђивање света да отворено није да омаловажава.

3. Постоји ЦАД који већ ради ГИС

У случају Бентлеи Мап и АутоЦАД Мап, став је био да се створе ГИС могућности за алате који су коришћени за инжењеринг. Напредак је био значајан, нема сумње у то, али до данас су многе функције приказивања и објављивања (сликане мапе) слабе у ономе што ГИС ради добро (или боље). Такође верујем да практичност примене за једноставне послове остаје ... повлачење косе; ако не, да видимо колико корисника АутоЦАД-а (милиона) и колико (ко би желео) АутоЦАД Мап (или Цивил 3Д); не из разлога цена, јер би поређење могло бити исто ако то радимо са корисницима који пиратски користе лиценце. Готово се исто понаша са Мицростатион-ом и Бентлеи Мап-ом, без уласка у аспекте објављивања и интероперабилности (молим те).

4. ЦАД и ГИС су две различите теме. 

Постоји (основана) позиција која каже да су обе теме две специјализиране области и да неће бити капацитета да се обоје користе истим алатом; део те држе наслеђује нашу перцепцију пре неколико година:

... ЦАД је за израду прецизних вектора и ГИС-а за лепе мапе.

Али овај посебан став, пошто су стандарди сазрели и примљени од не-слободног софтвера, изгубио је ригидност, иницијативе као што је ОГЦ на страни ГИС-а, имплементација концепта топологија, Коришћење КСМЛ унапређење концепт БИМ на страни ЦАД, између осталих, су направили ЦАД се не види као цртање али део рада стварних специјалитета (архитектуре, грађевине, геодетски, итд).

Тренд каже да специјалност неће бити софтвер (ЦАД / ГИС), већ подручје примене. Дајући пример, пројектовање путева требало би да буде специјалност софтвера који то ради, са прецизношћу ЦАД-а и могућностима да га користе према програмима који ће користити ос за израду картографије у контексту ГИС-а. Слично томе, схапефиле би требао ући у историју, а ГИС подаци би требали бити графички или табеларни приказ стварности чија се геометрија може уређивати са ГИС стране, питајући за њене атрибуте, знајући његове везе са другим подацима; док је са ГИС стране његова дивна репрезентација, повезивање са подацима и могућност уређивања са прецизношћу која би то урадила ЦАД.

Али за то ... искрено смо далеко, не зато што није било већ формирано, мали алати већ то чине пуно тога, али морате да померите велике брендове софтвера да бисте га имплементирали на практичан начин.

4. Како видим

Мислим да ћемо неко време наставити да користимо два програма за представљање исте особине: уређивање његовог вектора у ЦАД-у, анализа у ГИС-у и модификација у оба. По мом мишљењу, у многе ствари које радимо убацили смо толико дима да је изгубио једноставност употребе у практичне сврхе, а технолошки маркетинг (проблем) натерао нас је да заборавимо разлог људске инвентивности (за решавање проблема).

Табла за цртање имала је своју славу, јер нико није измислио други начин ручног цртања, на листу су додати електрични гумице, али систематизација њихове праксе није била у материјалу на столу већ у ономе што смо тамо радили. Картографија је израђивала карте према систематизованим стандардима обима и релевантности, размишљали смо шта да је одштампамо, али никада нисмо сумњали у њену употребу у људске сврхе.

Не бисмо требали изгубити свест, јер би сада технологија требало да нам олакша ствари и побољша ИТС УСЕ. Дакле, требало би да дође време када улагање престаје да се односи на формате, процесоре, пикселе, етикете и брендове, да би се време уложило у разлог због којег су створене: ЊИХОВА УПОТРЕБА. Као резултат тога, као и раније, посветимо се стварању посла, богатства и користи за људе.

Али идеја је илузорна, и по мом мишљењу, у наредних 5 година, за већину пројеката на нивоу повишеном на почетку, наставићемо да радимо исто (видите, немојмо то завршавати радећи у Гоогле Земљи). И произвођачи ЦАД / ГИС софтвера:

• На страни ЕСРИ, можда да видимо побољшања у способности ЦАД конструкције, надамо се да не морамо поново да научимо да поново користимо табелу за цртеж.
• На страни АутоДеск, популаризујте Цивил 3Д да би мапирање изгледало као део инжењеринга. Идеја која ми се чини исправном.
• На страни Бентлеи, промовишите ПоверМап за ниске цене ЦАД-а да имају ГИС могућности, а можда и олакшавају померање у имплементацији.
• На софтверској страни с ниском цијеном: Манифолд, Татук ГИС, Глобал Маппер, ИнтеллиЦАД, освајају се радећи оно што софтвер бренда имена не.

Ако Опен Соурце софтвер (одрживи) прелази ову баријеру, сигурно ћемо се сви вратити тамо, не само путем економски аспект (што смо већ видели), већ решавањем заједничких проблема (што већ ради) и агресивнијег глобалног маркетинга него пиратерија.

Можда песимистичан; заблуда, наравно. А ви: Како то видите?