Пројекција није заснована на сликама
Пре неколико година, на годишњем конгресу “Соурвеиинг анд Маппинг” из Сједињених Држава Сећам се да сам био сведок једног од оних дима који остављају без текста, и то не само зато што се наш академски енглески не прилагођава гринго цалицхеу. Била је то изложба Кевина Сахра, Џона Кимерлинга и Дениса Вајта на њиховој изложби „Геодесиц Дисцрете Глобал Грид Системс“, што на нашем латинском језику значи:
Пројекција није заснована на сликама.
Велики посао градитеља геодезије био је прилагођавање полулоптасте површине коначном производу правоугаоног облика, готово све геодетске пројекције се смишљају по првобитном принципу за који су и створене, а то је „штампање карата“, тј. због чега скоро све ове апроксимације елипсоида, локално постају готово правоугаоник и чији је главни разлог пре петнаестак година био да могу да штампају две карте у истој размери и да могу да их споје на њиховим ивицама.
Предлог ове господе заснива се на аргументу да у овом тренутку технологије штампање више није једини разлог зашто делимо квази-сферичну геометрију Земље, већ радије за потребе геолокације; Како се ГИС/ЦАД алати за визуелизацију и мобилне апликације прилагођавају техничкој употреби, мања је потреба за сложеним прорачунима геолокације. Ова анализа обавезује се да се размотри минимална јединица геодетске идентификације у троуглу са закривљеним ивицама, које су прилагођавање које би троугао добио услед закривљености земље, тако да није ништа друго до сегмент површине, ивица прилагођених. на кривину земље и чији центар одговара замишљеном центру земље, или поларној линији сфероида.
Добар дим који је супротан ономе што нас је коштало да схватимо принцип преласка Мерцатора у класи Геодезија хехе.
