Софтверска пиратерија, тема која се никад не завршава

Само у овим данима то СОПА закон Ми смо умешани, чак је и деликатно штетити осјетљивост с питањем колико далеко су права интелектуалне својине и гдје почињу права индивидуалне приватности или колективног управљања знањем.

Вероватно је да их за генерацију млађу од 20 година највише брине то што ће им Фацебоок затворити профил, а други можда неће ићи или доћи. Али када чујемо ставове интернетских гиганата попут Фацебоок-а, Гоогле-а, Википедиа-е који прете да ће створити затамњење у знак протеста ... онда почињемо да покушавамо да схватимо каква је коса од СОПА-е.

Генерално, нико не сумња да је илегална употреба програма или музике коју је неко имао проблема са продуцирањем црно-бели злочин. Сећам се храбрости коју сам имао када ме је учитељ замолио да га овластим да користи књигу коју сам написао као текст за часове на тему Писање; Била сам почашћена што није било места када ме је позвао да говорим на једној од његових сесија. Али све моје узбуђење се распало када сам видео да су сви студенти имали свежањ фотокопираних листова, које им је професор продао за 1.20 америчких долара, уместо да промовишу куповину једног у књижари који је једва вредео 3 долара. Петицу није потрошио на фотокопије јер му је служба била на располагању.

Одржао сам говор, објаснио сам им да је писање у штампи ових дана чин алтруизма, охрабрио сам их да свој курс писања уведу у праксу и отишао сам желећи да нађем бријач и прережем ми вене. Ха, претерујем, нисам завршио чин, јер ме је на улазу студент питао да јој потпишем КСД фотокопије. Када сам израчунао математику, међу његових 25 ученика учитељ је добио 30 долара, од чега нисам видео ни цента, јер је поклоњена чак и копија коју сам му дао са емотивном преданошћу ...

Поврх свега, студенти су за курс писања плаћали око 140 долара. Мислим, за ту суму лако би купили књигу која је једва достигла 3 долара ...

Ха, крај ове романтичне и фрустрирајуће приче је исти за којим трагају они који производе сопствени садржај, у који улажу време, новац и пре свега знање. Неправедно је да дође други, тражи копију свог колеге и за крај постављање у Мегауплоад за бесплатно преузимање.

Искрено мислим да ко нема новца за куповину АрцГИС-а, треба купити Манифолд ГИС што вреди мање од КСНУМКС долара и плаћа се са пристојним првим послом, ако то још увек нема, онда постоји quantum ГИС o ГвСИГ који исто раде  Посао није у софтверу, већ у способности да производи услуге с стеченим знањем.

Графикон који показујем је много мањи од кобног. показује колико је тешко смањити употребу илегалног софтвера у земљама у развоју.

Погледајте како се Чиле истиче у Латинској Америци са „једва“ 62% пиратског софтвера у 2010. години, након што је пао са 68% за 5 година; исто тако, напредак Колумбије и Бразила је прихватљив. Кажем релативно прихватљиво иако су две од 5 НОД32 лиценци (у вредности од 40 долара) незаконите.

Док се Венецуела, уместо да се смањи, повећала са 86% на 88%; што значи да је на сваких 10 дозвола АутоЦАД-а у тој земљи само једна легална. Једноставно страшно за компанију која жели да инвестира у развој софтвера и упркос напорима државе у јужном конусу да пређе са власничког на бесплатни софтвер.

У случају Европе Запада, најгоре је Исланд, где има КСНУМКС%, Шпанија / Португалија лутају КСНУМКС%, што је већ мање, али још више изненађује случајеви као што су Аустрија са само КСНУМКС% уклањање заслуга Луксембург (КСНУМКС%) због специфичности своје величине, али их враћа узимајући у обзир да су они проценти достигнути од земаља као што су Сједињене Државе и Јапан.

За оне који желе да виде комплетан документ који је објављен у мају КСНУМКС-а, са подацима из свих земаља, укључујући и неке мапе за приказивање тема по земљама, можете га видети на овој линији:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

БСА је савез у којем су повезане најважније компаније у развоју софтвера, међу којима су Бентлеи Системс, АутоДеск, Солид Воркс, Аппле, Цорел и Адобе.

Дакле, ако би се незаконито кориштење софтвера решавало, било би боље да државе присиљавају компаније и професионалце на пружање квалитетних услуга, укључујући поштовање права других; као и да се надају да им се они поштују пројекти и авиони који елаборишу.  Пријавите пиратерију је подршка индивидуалним иницијативама.

Коса СОПА

Лоша страна СОПА закона је екстремни ниво контроле који се може постићи у питањима индивидуалних права. Дати пример:

• Момак поставља блог на Блоггер и у њему наводи место одакле можете да преузмете илегалне програме. Закон би оснажио и приморао Гоогле не само да открије податке и контакте са тог налога, већ Гоогле блогови (раније Блоггер) могу бити у потпуности затворени.
• То у случају невиног дечака који је то намерно урадио, али размислимо о форумима, на којима многи мисле, преиспитују, предлажу, критикују или повезују. Ови простори сада играју важну улогу у демократизацији знања (ГабриелОртиз.цом и Цартесиа.орг за примере). Због недостатка капацитета за модерирање садржаја, власник веб странице могао би изгубити право на свој домен, на свој садржај, на свој Паипал налог, па чак и на своју е-пошту ако је под истим доменом.

Знам, мало претјерује и било би злостављање ... али свијет је пун злостављања када су у питању велики економски интереси. Такође је непријатно наметање оних који ово промовишу, тако да земље следе њихове смернице под болом економских утицаја; баш као што се у неким земљама приватне компаније удружују како би натерале државу да троши хиљаде долара на програме за које политичари ни сами не знају чему служе ... али то су већ брачне ствари невероватне као завере новог поретка попут дечака који продато 20 милиона у илегалне копије АутоЦАД-а на БуиУСА.цом.

Други проблем би могао бити у нападу који би ове компаније могле извршити на основу овог права на колективне иницијативе попут Слободног софтвера. Иако до сада нису ишли даље од бојкота, приписујући му то недостатком квалитета, неколико конгресмена (неколико чланова БСА је из тог окружења) могли би да покажу да отворени извор крши појединачне предузетничке иницијативе. Ствари које Опен Соурце мора водити рачуна, јер је у твојим рукама интелектуални производ то вриједи милионе, али то није од било кога осим од свих, нити би било ко могао бранити ако једног дана затвори извор донација, смештаја или чак извора финансирања.

Док се све дешава, морате се навикнути на то да се софтвер легално користи у нашим компанијама (што је добро за све); послујемо са могућностима које нам даје. Ако не дате више, тамо постоје јефтини или бесплатни програми лиценцирања.

И сачекајте да неко предложи хардвер Опен Соурце, тако да свака особа преузима теодолит са Интернета да изврши мерење док се региструје као аутономна.