Поређење између Геомедиа и ГвСИГ

Садашња је резиме рада представљену ИИ данима слободног ГИС-а, Јуан Рамон Меса Диаз и Јорди Ровира Јофре под радом «Поређење ГИС-а заснованог на слободном коду и комерцијалном ГИС-у» То је поређење ГвСИГ и Геомедиа алата; иако то чини без представљања алтернатива које јачају ГвСИГ као што је СЕКСТАНТЕ и недавна побољшања; Мислим да је то врло паметан посао.

На жалост, неопходно је да пост постане обиман и изгуби формат за тренутак, иако је донекле резимиран. Можете преузети комплетну презентацију одавде.

Иако морам признати да у овим уносима недостаје Дреамвеавер за прецизну контролу табела које ВордПресс не дозвољава

Функционалност Резултати Закључци
Основне карактеристике. Подешавања пројекта: Два ГИС су упоређива у могућностима, Геомедиа Про пружа могућност ротације приказа мапе. Управљање легендом: гвСИГ није у складу са Геомедиа Про, јер не укључује концепт конекције, што омогућава отвореним слојевима у ГИС-у постојећих ентитета да буду независни од различитих веза. Уређивање слојева: Наглашавамо командну линију гвСИГ цртежа, ЦАД стил и велики број постојећих ловова у Геомедиа Про. Креирање тема: гвСИГ и Геомедиа су у овом тренутку упарени, два ГИС-а омогућавају стварање са неком лакоћом тема по јединственој вредности или по рангу. Дали смо исту тежину за четири секције (КСНУМКС% по одељку). Крајњи резултат је: Геомедиа Про је нешто изнад гвСИГ-а у смислу основних функционалности. Одељак који наглашава гвСИГ најмање, управља легенду, узрок је његова крутост не крију сваки тежине омогућава ентитети или убаците постојеће везе на ГИС, у одсуству поменутог оријентације везе.
Просторна анализа феатурес: Постоје четири категорије могуће анализе: рекласификација по атрибутима, оверлаис, области утицаја и тополошке упите. У четири гВСИГ и Геомедиа Про, они имају представљене функционалности. Међутим, у гвСИГ-у функције нису максимално експлоатисане. Метод: Са становишта корисника, Геомедиа Про је лакше користити различите функционалности просторне анализе. На једном екрану корисник одлучује са којим ентитетима жели радити, који односи се примјењују и који атрибутирају филтеру. У гвСИГ-у, сви излази анализа су сачувани у датотеку Схапефиле, што подразумева да је за повезивање три различите анализе неопходно направити две међусобне датотеке које се не користе. Просторна анализа је једна од најважнијих функционалности ГИС-а када је у питању генерисање квалитативних информација, а пре свега то је оно што разликује ГИС од ЦАД-а. У овом основном аспекту проценили смо две тачке, различите функционалности (тежина КСНУМКС%) подржане од стране сваког ГИС-а, и метод (тежина КСНУМКС%) или случај коришћења са становишта корисника да би се користила просторна анализа. Растер цапабилити: геореференцирање, формати, филтрирање и манипулација. Закључци: Укратко, Геомедиа Про се истиче у аналитичким могућностима и објектима за корисника. ГвСИГ је веома млад производ и још увијек мора побољшати неке од својих функционалности.
Растерска способност У овом аспекту смо проценили три различита концепта: геореференцирање слика (тежина КСНУМКС%), визуализација ортофота (тежина КСНУМКС%); и, филтрирање и манипулација геореференцираних слика (тежина КСНУМКС%). Геореференцирање слика: Алат је једнако интуитиван у два ГИС-а, али прилично нестабилан у гвСИГ-у, у многим случајевима операција се завршава грешком, због чега је процењена надоле у ​​гвСИГ-у. Ортхопхото Визуализација: Велики избор геореференцираних растерских формата у којима Геомедиа Про и гвСИГ могу радити је доказано. Филтрирање и руковање: У овом одељку, гвСИГ је постигао високу велику захвалност својом растерском проширењу. Он вам омогућава анализу статистичких података (хистограма) у сликама, на примену филтера попут слагања помоћу Лов степ-а. Закључци: Два ГИС-а су једнака, разлика је стабилност коју пружа Геомедиа Про на алат за геореференцирање слике, док гвСИГ показује супериорне могућности филтрирања и манипулације захваљујући растерском продужењу.
Интероперабилност У овом аспекту проучава се интеракција ГИС-а са другим изворима података, интероперабилност је добар диференцијал ГИС-а. Глобално ћемо ценити изглед и поделити изворе података у четири категорије: ГИС формате, ЦАД формате, базе података и ОГЦ стандарде.ГИС Формати

  • АрцИнфо, АрцВиев, Схапефиле, Фрамме, Геомедиа Смартсторе, Мапинфо

ЦАД формати

  • ДГН, ДКСФ, ДВГ

Базе података

  • Мицрософт Аццесс, Мицрософт СКЛ Сервер, МиСКЛ, Орацле Спатиал / Лоцатор, ПостгреСКЛ / ПостГИС

ОГЦ стандарди

  • ГМЛ, ВФС, ВМЦ, ВМС, ВЦС
Закључци: Геомедиа Про је најкомоперабилнији ГИС са великом могућношћу читања и писања у различитим изворима података (Мицрософт Аццесс, Орацле ...) и могућност извоза података у ЦАД формате као што је ДВГ. ГвСИГ наглашава своју спремност да раде са ОГЦ стандардима, и спремност када регистрован као Орацле базе података са ПостгреСКЛ / постгис.
Перформансе Да би се проценио учинак, желели смо да се мери оптерећење (маса КСНУМКС%), управљање брзина (тежина КСНУМКС%) и оптимизацију алгоритме просторне анализе (тежина КСНУМКС%). У мерење преоптерећења, ГвСИГ био бржи од ГеоМедиа ПРО. Резултати ГеоМедиа побољшати временом КСНУМКС% мери само променом формата података Схапефиле на ГеоМедиа СмартСторе. У мерење брзине менаџмента крећемо велике количине информација од једног слоја до другог. ГвСИГ је поново бржи од Геомедиа Проа. мерење оптимизације алгоритама просторне анализе, појавила се Геомедиа: стабилност и брзина алата. У гвСИГ-у постоје грешке које проузрокује ваша ЈТС библиотека или ваша немогућност да радите са одређеним топологијама. Закључци: гвСИГ је бржи од Геомедиа Про, графикона или кретања
податке од слоја до базе података, велике количине информација. Са друге стране, Геомедиа Про истиче стабилност и брзину приликом извођења просторне анализе, стога је много боље од гвСИГ-а.
Прилагођавање ГИС-а Глобално оцењујемо три различита питања: да ГИС дозвољава персонализацију, врсту језика или скрипти које то омогућавају; и, постојећа документација. ГИС омогућава персонализација? У оба случаја одговор је позитиван: да! Врсте језика или скрипте, гвСИГ има језик за скриптовање (Јитхон), а такође можете креирати и додатке у Јава помоћу класа гвСИГ. У Геомедиа Про-у је развијен у Висуал Басиц језицима КСНУМКС и .Нет, са својим објектним библиотекама за креирање интегрисаних команди или програма спољних од СИГ-а. документација, Геомедиа Про има обимну документацију у којој је сваки објекат описан и богат је примјерима. У гвСИГ-у, документација је раштркана и плитка. Недостаје опис сваке компоненте и гвСИГ класе архитектуре, као и исцрпног описа потребних класа. Закључци: У два ГИС решења за прилагођавање су добро решена. У гвСИГ документацији, евалуација је негативна. ГИС стручни програмер је лакше прилагодити Геомедиа Про него гвСИГ, због недостатака у документацији у гвСИГ.
КСНУМКСД способност Оценили смо способност за уређивање З координата (тежина КСНУМКС%), заступљеност територије у КСНУМКСД (тежина КСНУМКС%); и, представљање волумена (тежина КСНУМКС%). Закључци: Ни ГИС нуди озбиљне могућности у параграфима процењују, само око ГеоМедиа Про предњачи у два својства: географско означавање З координата и да би извоз у друге формате; и могућност, са командом цреатед би изван друштва'Интерграпх`, екструсионс обавља титрације и приказивање полигона са Гоогле Еартх или рад са ГеоМедиа Терраин, комплементарна производа са жељеним функцијама. У гвСИГ-у ове могућности ће бити доступне у будућој верзији гвСИГ КСНУМКСД.
Карте Као што смо се већ одразили у сећању на пројекат, генерисање Мапе је крајњи разлог за кориштење ГИС-а. У овом аспекту проценили смо корисност (тежина КСНУМКС%) алата и осветљеност (тежина КСНУМКС%) резултата. Употребљивост: У Геомедиа Про, алат за мапирање може бити много интуитиван, иако је процес стварања мапа једноставан. У гвСИГ-у налазимо алат који је једноставан за коришћење и истовремено је интуитиван од самог почетка, мањи када се помера барска скала мапе, јер се својства дисплеја изгубе; с друге стране компензује се директним стварањем мапе у ПДФ. Вистосити: Оба гвСИГ као ГеоМедиа Про је доступан кориснику све неопходне мере да се створи атрактивне Карта алата: могућности за уређивање, могућности прилагођавања симбола и обима барове (формати: СВГ у гвСИГ и ВМФ у ГеоМедиа), уређивање легенду . Закључци: Два ГИС-а су еквивалентна једној другој, са два алата за стварање и састављање веома професионалних мапа.
Документација и подршка Недовољна документација или неадекватна подршка кориснику може довести корисника да напусти или одбаци употребу ГИС-а. Да бисмо га проценили, поделили смо га на два дела: документацију и подршку, са једнаким тежином како би се глобално проценили. документација: У случају ГеоМедиа Про, процена је веома позитиван, постоји документација свих врста, заједно са потребним примера инсталираних са ГеоМедиа Про У гвСИГ што има да преузмете сву документацију без минимум документације инсталиран заједно са. алат и површност развојне документације, нас тера да не вриједи ову тачку што је више могуће. Подршка: Искуство у овом завршном пројекту каријере са гвСИГ-ом је да, у року од три сата, након постављања питања на списку корисника, добија се ефективан одговор. Приказивање опкладе коју је гвСИГ направио на корисничким листама. Спречавање у било ком тренутку корисник има осећај да буде сам испред било ког инцидента. То показује на позитиван начин, искуство дугогодишњег Интерграпх-а, које се суочава са потребама својих корисника. Подршка која се пружа Геомедиа Про се одвија на три начина: База знања, Онлине и телефонска подршка. Закључци: У подршци која је пружена кориснику алата, два ГИС-а су еквивалентна. У аспекту документације Геомедиа Про пролази испред гвСИГ-а, у квалитету и примјеру. Ми високо вредност у ГеоМедиа Про јастука документације је да инсталирате алат без корисника има да оде у веб линкова за Тота потребном документацијом као у гвСИГ.
Економски аспекти Објашњени су трошкови сваког ГИС-а (лиценца, обука, персонализација, одржавање ...), који показују економске трошкове "имплантације лиценце током прве две године; и процену да ли се цена уклапа у производ. Закључци: Цена Геомедиа Про је већа од гвСИГ-а, међутим, Геомедиа Про је веома стабилан производ са добрим одговорима компаније Интерграпх. Одговор би био: два ГИС-а имају цену коју коштају.
Геомедиа ГвСИГ
Накнада за лиценцу КСНУМКС-КСНУМКС € КСНУМКС €
Трошкови одржавања лиценце КСНУМКС € КСНУМКС €
Трошкови подршке Укључено у трошкове одржавања: телефонску подршку, листу корисника; и, ако је обим лиценци важан, технички у служби клијента. КСНУМКС €, систем подршке заснива се на корисничким листама и решење сумње се врши у КСНУМКС-КСНУМКСх.
Трошкови обуке КСНУМКС € КСНУМКС сати у КСНУМКС данима КСНУМКС - курс КСНУМКС часова.
Трошкови прилагођавања КСНУМКС € -КСНУМКС € човјек / дан КСНУМКС € - КСНУМКС € човјек / дан.

У табели резултата приказујемо процену сваког аспекта; и, укупна процена сваког ГИС-а; пондериран од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а где је изворно иако сам га превео из КСНУМКС% у КСНУМКС%: КСНУМКС% је деф
КСНУМКС% је недовољан, КСНУМКС% је довољан, КСНУМКС% је изванредан; и КСНУМКС% је одличан. Интересантно је да уопће гвСИГ има врло занимљиву тенденцију да постане прилично стабилна алтернатива, посебно пошто има добро дефинисан средњорочни план развоја.

Изглед је процењен Геомедиа Про ГвСИГ
Основне карактеристике ГИС-а 100% 100%
Просторна анализа 100% 100%
Растерска способност 100% 100%
Интероперабилност са различитим изворима података 100% 100%
Перформансе 100% 100%
Могућност персонализације, скрипти или не-ГИС језици 100% 100%
КСНУМКСД могућности 100% 100%
Карте 100% 100%
Подршка за документацију 100% 100%
Економски аспекти треба процијенити 100% 100%
ГИС глобални рејтинг 100% 100%

КСНУМКС Одговори на "Упоређивање између Геомедиа и ГвСИГ"

  1. здраво, врло добар блог, ако желите, унесите мој веб, да поставите коментар.салудос.

    аргентинска база података

Леаве а цоммент

Ваша емаил адреса неће бити објављена.

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се подаци вашег коментара обрађују.