Геоспатиал - ГИСГвСИГ
Поређење између Геомедиа и ГвСИГ
Садашња је резиме рада представљенна ИИ конференцији о слободном ГИС-у, Хуан Рамон Меса Диаз и Јорди Ровира Јофре у оквиру презентације „Поређење ГИС-а заснованог на слободном коду и комерцијалном ГИС-у“ То је поређење између ГвСИГ и Геомедиа алата; иако то чини без представљања алтернатива које јачају ГвСИГ као што су СЕКСТАНТЕ и недавна побољшања; Мислим да је то веома паметан посао.
Нажалост, за ово је потребно да пост постане дугачак и на тренутак изгуби свој формат, иако је донекле резимиран. Можете преузети целокупну презентацију одавде.
Мада морам признати да ми баш у овим објавама недостаје Дреамвеавер због прецизне контроле табела коју Вордпрес не дозвољава.
| Функционалност | Резултати | Закључци | ||
| Основне карактеристике. | Подешавања пројекта: Два ГИС су упоређива у могућностима, Геомедиа Про пружа могућност ротације приказа мапе. Управљање легендом: гвСИГ није у складу са Геомедиа Про, јер не укључује концепт конекције, што омогућава отвореним слојевима у ГИС-у постојећих ентитета да буду независни од различитих веза. Уређивање слојева: Наглашавамо командну линију гвСИГ цртежа, ЦАД стил и велики број постојећих ловова у Геомедиа Про. Креирање тема: гвСИГ и Геомедиа су у овом тренутку упарени, два ГИС-а омогућавају стварање са неком лакоћом тема по јединственој вредности или по рангу. | Дали смо исту тежину за четири секције (КСНУМКС% по одељку). Крајњи резултат је: Геомедиа Про је нешто изнад гвСИГ-а у смислу основних функционалности. Одељак који наглашава гвСИГ најмање, управља легенду, узрок је његова крутост не крију сваки тежине омогућава ентитети или убаците постојеће везе на ГИС, у одсуству поменутог оријентације везе. | ||
| Просторна анализа | феатурес: Постоје четири могуће категорије анализе: рекласификација по атрибутима, прекривачи, бафери и тополошки упити. У четири гвСИГ и Геомедиа Про имају представљене функционалности. Међутим, у гвСИГ функције нису у потпуности искоришћене. Метод: Са становишта корисника, Геомедиа Про је лакше користити различите функционалности просторне анализе. На једном екрану корисник одлучује са којим ентитетима жели радити, који односи се примјењују и који атрибутирају филтеру. У гвСИГ-у, сви излази анализа су сачувани у датотеку Схапефиле, што подразумева да је за повезивање три различите анализе неопходно направити две међусобне датотеке које се не користе. | Просторна анализа је једна од најважнијих функционалности ГИС-а када је у питању генерисање квалитативних информација, а пре свега то је оно што разликује ГИС од ЦАД-а. У овом основном аспекту проценили смо две тачке, различите функционалности (тежина КСНУМКС%) подржане од стране сваког ГИС-а, и метод (тежина КСНУМКС%) или случај коришћења са становишта корисника да би се користила просторна анализа. Растер цапабилити: геореференцирање, формати, филтрирање и манипулација. Закључци: Укратко, Геомедиа Про се истиче у аналитичким могућностима и објектима за корисника. ГвСИГ је веома млад производ и још увијек мора побољшати неке од својих функционалности. | ||
| Растерска способност | С тим у вези смо проценили три различита концепта: геореференцирање слика (тежина 35%), визуелизација ортофото снимака (тежина 35%); и, филтрирање и манипулација геореференцираним сликама (тежина 30%). Геореференцирање слика: Алат је једнако интуитиван у два ГИС-а, али прилично нестабилан у гвСИГ-у, у многим случајевима операција се завршава грешком, због чега је процењена надоле у гвСИГ-у. Ортхопхото Визуализација: Потврђена је широка палета геореференцираних растерских формата у којима Геомедиа Про и гвСИГ могу радити. Филтрирање и руковање: У овом одељку, гвСИГ је постигао високу велику захвалност својом растерском проширењу. Он вам омогућава анализу статистичких података (хистограма) у сликама, на примену филтера попут слагања помоћу Лов степ-а. | Закључци: Два ГИС-а су једнака, разлика је стабилност коју пружа Геомедиа Про на алат за геореференцирање слике, док гвСИГ показује супериорне могућности филтрирања и манипулације захваљујући растерском продужењу. | ||
| Интероперабилност | У овом аспекту проучава се интеракција ГИС-а са другим изворима података, интероперабилност је добар диференцијал ГИС-а. Глобално ћемо ценити изглед и поделити изворе података у четири категорије: ГИС формате, ЦАД формате, базе података и ОГЦ стандарде.ГИС Формати
ЦАД формати
Базе података
ОГЦ стандарди
|
Закључци: Геомедиа Про, је ГИС који нуди већу интероперабилност са великом способношћу читања и писања у различитим изворима података (Мицрософт Аццесс, Орацле ...), и могућности извоза података у ЦАД формате као што је ДВГ. ГвСИГ се истиче по својој спремности за рад са ОГЦ стандардима и добром предиспозицијом када Инкорпорује Орацле као базу података заједно са ПостгреСКЛ / ПостГИС. | ||
| Перформансе | Да бисмо проценили перформансе, желели смо да измеримо режијске трошкове (тежина 30%), брзину руковања (тежина 30%) и оптимизацију алгоритама просторне анализе (тежина 40%). У мерење преоптерећења, гвСИГ је био бржи од Геомедиа Про. Резултати Геомедије побољшавају измерено време за 50%, само променом формата података из Схапефиле у Геомедиа Смартсторе. У мерење брзине управљање премештамо велике количине информација са једног на други слој. ГвСИГ је поново бржи од Геомедиа Про. мерење оптимизације алгоритама просторне анализе, појавила се Геомедиа: стабилност и брзина алата. У гвСИГ-у постоје грешке које проузрокује ваша ЈТС библиотека или ваша немогућност да радите са одређеним топологијама. | Закључци: гвСИГ је бржи од Геомедиа Про, графикона или кретања податке од слоја до базе података, велике количине информација. Са друге стране, Геомедиа Про истиче стабилност и брзину приликом извођења просторне анализе, стога је много боље од гвСИГ-а. |
||
| Прилагођавање ГИС-а | Глобално оцењујемо три различита питања: да ГИС дозвољава персонализацију, врсту језика или скрипти које то омогућавају; и, постојећа документација. ГИС омогућава персонализација? У оба случаја одговор је позитиван: да! Врсте језика или скрипте, гвСИГ има језик за скриптовање (Јитхон), а такође можете креирати и додатке у Јава помоћу класа гвСИГ. У Геомедиа Про-у је развијен у Висуал Басиц језицима КСНУМКС и .Нет, са својим објектним библиотекама за креирање интегрисаних команди или програма спољних од СИГ-а. документација, Геомедиа Про има обимну документацију где је сваки објекат описан и богат је примерима. У гвСИГ-у је документација оскудна и плитка. Недостаје опис сваке компоненте и архитектуре класе гвСИГ, као и исцрпан опис потребних класа. | Закључци: У два ГИС-а решење за прилагођавање је добро решено. У гвСИГ документацији оцена је негативна. Стручном ГИС програмеру је лакше да прилагоди Геомедиа Про него гвСИГ, због празнина у гвСИГ документацији. | ||
| КСНУМКСД способност | Проценили смо капацитет уређивања З координате (тежина 40%), приказ територије у 3Д (тежина 30%); и заступљеност свезака (тежина 30%). | Закључци: Ни ГИС нуди озбиљне могућности у параграфима процењују, само око ГеоМедиа Про предњачи у два својства: географско означавање З координата и да би извоз у друге формате; и могућност, са командом цреатед би изван друштва'Интерграпх`, екструсионс обавља титрације и приказивање полигона са Гоогле Еартх или рад са ГеоМедиа Терраин, комплементарна производа са жељеним функцијама. У гвСИГ-у ове могућности ће бити доступне у будућој верзији гвСИГ КСНУМКСД. | ||
| Карте | Као што смо се већ одразили у сећању на пројекат, генерисање Мапе је крајњи разлог за кориштење ГИС-а. У овом аспекту проценили смо корисност (тежина КСНУМКС%) алата и осветљеност (тежина КСНУМКС%) резултата. Употребљивост: У Геомедиа Про, алат за мапирање може бити много интуитиван, иако је процес стварања мапа једноставан. У гвСИГ-у налазимо алат који је једноставан за коришћење и истовремено је интуитиван од самог почетка, мањи када се помера барска скала мапе, јер се својства дисплеја изгубе; с друге стране компензује се директним стварањем мапе у ПДФ. Вистосити: Оба гвСИГ као ГеоМедиа Про је доступан кориснику све неопходне мере да се створи атрактивне Карта алата: могућности за уређивање, могућности прилагођавања симбола и обима барове (формати: СВГ у гвСИГ и ВМФ у ГеоМедиа), уређивање легенду . | Закључци: Два ГИС-а су еквивалентна једној другој, са два алата за стварање и састављање веома професионалних мапа. | ||
| Документација и подршка | Недовољна документација или неадекватна подршка кориснику може довести корисника да напусти или одбаци употребу ГИС-а. Да бисмо га проценили, поделили смо га на два дела: документацију и подршку, са једнаким тежином како би се глобално проценили. документација: У случају Геомедиа Про, оцена је веома позитивна, постоји документација свих врста, заједно са потребним примерима, инсталирани заједно са Геомедиа Про. У гвСИГ чињеница да је потребно преузети сву документацију без најмање инсталиране документације заједно са алат и површност развојне документације приморава нас да ову тачку не вреднујемо што је више могуће. Сопорте: Искуство у овом завршном пројекту са гвСИГ-ом је да се у року од три сата, након постављања питања са списком корисника, добија ефикасан одговор. Показивање опкладе коју је направио гвСИГ на листама корисника. Спречавање да корисник ни у једном тренутку нема осећај да је сам испред било ког инцидента. Дугогодишње искуство Интерграпх-а у пружању услуга својим корисницима је позитивно доказано. Подршка Геомедиа Про пружа се на три начина: База знања, Интернет и телефонска подршка. | Закључци: У подршци која је пружена кориснику алата, два ГИС-а су еквивалентна. У аспекту документације Геомедиа Про пролази испред гвСИГ-а, у квалитету и примјеру. Ми високо вредност у ГеоМедиа Про јастука документације је да инсталирате алат без корисника има да оде у веб линкова за Тота потребном документацијом као у гвСИГ. | ||
| Економски аспекти | Образложени су трошкови сваког ГИС-а (лиценца, обука, прилагођавање, одржавање ...), који представљају економске трошкове „примене лиценце током прве две године; и, процењујући да ли се цена подудара са производом. | Закључци: Цена Геомедиа Про је већа од гвСИГ-а, међутим, Геомедиа Про је веома стабилан производ са добрим одговорима компаније Интерграпх. Одговор би био: два ГИС-а имају цену коју коштају. | ||
| Геомедиа | ГвСИГ | |||
| Накнада за лиценцу КСНУМКС-КСНУМКС € | КСНУМКС € | |||
| Трошкови одржавања лиценце КСНУМКС € | КСНУМКС € | |||
| Трошкови подршке Укључено у трошкове одржавања: телефонску подршку, листу корисника; и, ако је обим лиценци важан, технички у служби клијента. | КСНУМКС €, систем подршке заснива се на корисничким листама и решење сумње се врши у КСНУМКС-КСНУМКСх. | |||
| Трошкови обуке КСНУМКС € КСНУМКС сати у КСНУМКС данима | КСНУМКС - курс КСНУМКС часова. | |||
| Трошкови прилагођавања КСНУМКС € -КСНУМКС € човјек / дан | 240 € - 320 € човек / дан. | |||
У табели резултата приказујемо процену сваког аспекта; и, укупна процена сваког ГИС-а; пондериран од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а где је изворно иако сам га превео из КСНУМКС% у КСНУМКС%: КСНУМКС% је деф
КСНУМКС% је недовољан, КСНУМКС% је довољан, КСНУМКС% је изванредан; и КСНУМКС% је одличан. Интересантно је да уопће гвСИГ има врло занимљиву тенденцију да постане прилично стабилна алтернатива, посебно пошто има добро дефинисан средњорочни план развоја.
| Изглед је процењен | Геомедиа Про | ГвСИГ |
| Основне карактеристике ГИС-а | 100% | 100% |
| Просторна анализа | 100% | 100% |
| Растерска способност | 100% | 100% |
| Интероперабилност са различитим изворима података | 100% | 100% |
| Перформансе | 100% | 100% |
| Могућност персонализације, скрипти или не-ГИС језици | 100% | 100% |
| КСНУМКСД могућности | 100% | 100% |
| Карте | 100% | 100% |
| Подршка за документацију | 100% | 100% |
| Економски аспекти треба процијенити | 100% | 100% |
| ГИС глобални рејтинг | 100% | 100% |
здраво, врло добар блог, ако желите, унесите мој веб, да поставите коментар.салудос.
аргентинска база података