Традиционална топографија врс. ЛиДАР. Тачност, време и трошкови.

Да ли је посао са ЛиДАР-ом могао бити тачнији него код конвенционалне топографије? Ако смањује време, у ком проценту? Колико смањује трошкове?

Времена су се дефинитивно променила. Сећам се када је Фелипе, геометар који је радио на терену, долазио са нотом КСНУМКС страница попречних пресјека, како би с њим направио мапу контурних линија. Нисам живео време за интерполацију на папиру, али се сећам да то радим са АутоЦАД-ом без употребе Софтдеск-а. Тако сам интерполирао са Екцел-ом како бих знао колико далеко поставити надморску висину између два елевација, а ове тачке их постављају у слојеве различитих нивоа и боја, како би се коначно придружио њима са полилинима који су се претворили у кривине.

Иако је рад кабинета био луд, то се није упоређивало са теренским радом који је био уметност, ако желите да имате довољно података да бисте направили прихватљиво моделирање када је алтиметрија неправилна. Затим је дошао СофтДеск, претходник АутоЦАД ЦивилКСНУМКСД-а који је поједноставио кабинет, а Фелипе је у једном од мојих предмета учио да користи целу станицу, што је смањило време, повећало јачину тачака и наравно прецизност.

Сцена беспилотне летелице за цивилну употребу сломи нове парадигме, под сличном логиком: Отпор на промјене у топографским техникама увек тражи смањење трошкова и гарантују тачност. Дакле, у овом чланку ћемо анализирати две хипотезе које смо тамо чули:

КСНУМКС Хипотеза: Водити топографију помоћу ЛиДАР-а смањује време и трошкове.

Хипотеза КСНУМКС: Топографија са ЛиДАР-ом подразумијева губитак прецизности.

Експериментални случај

Часопис ПОБ систематизовао је рад у коме је обављен рад у прикупљању података на удару, користећи конвенционалну методу дуж КСНУМКС километара. Одвојено, у другом задатку неколико дана касније развијен је топографијом са ЛиДАР-ом дуж КСНУМКС километара исте брани. Иако одјељак није био једнак удаљеност, еквивалентни део је упоређен да направи упоређивање у сличним условима.

Конвенционална топографија

Топографско истраживање је прикупљено у попречним пресечима на сваком КСНУМКС метрима, што одговара постојећим станицама. Прелазне тачке су узете на растојању од КСНУМКС метара.

Геореференцирали су рад са тачкама геодетске мреже, који су потврдили геодетским ГПС дуж осе, а од тога су попречне тачке биле подигнуте коришћењем комбинације виртуелних референтних станица и РТК-а. Било је потребно узети додатне поене на посебним мјестима промјене нагиба и облика како би се осигурало конзистентност дигиталног модела.

за руковање топографијом

Преостале разлике између познатих тачака и координата добијених од ГПС-а биле су оне приказане у табели, што потврђује да је конвенционално подизање веома тачно.

Максимални резидуални Минимални остатак квадрата
Хоризонталан КСНУМКС см. КСНУМКС см.
Вертикалан КСНУМКС см. КСНУМКС см.
Три димензионална КСНУМКС см. КСНУМКС см.

ЛиДАР истраживање

Ово је урадјено са Аутономном јединицом која лети на висини КСНУМКС метара, са густином КСНУМКС бодова по квадратном метру. Извукли су познате контролне тачке КСНУМКС и прешли их на КСНУМКС додатне точке првог реда које су прочитане са геодетским ГПС-ом.

Са овим КСНУМКС бодовима извршено је прилагођавање ЛиДАР података. Иако није било неопходно, с обзиром да су координате које је преузео УАВ који је опремљен ГПС пријемником и контролисан од стране базних станица, добивају у сваком тренутку најмање видљиве КСНУМКС сателите и ПДОП мањи на КСНУМКС. Растојања до базне станице никада нису била већа од КСНУМКС километара.

Скуп додатних КСНУМКС додатних контролних точк је служил за потрдитев точности податков ЛиДАР. С обзиром на ове тачке, добили смо сљедеће вертикалне прецизије:

У урбаним срединама: КСНУМКС цм. (КСНУМКС бодова)

У отвореном пољу или ниску траву: КСНУМКС цм. (КСНУМКС бодова)

У шуми: КСНУМКС цм. (КСНУМКС бодова)

У грмовима или високој трави: КСНУМКС цм. (КСНУМКС бодова)

за руковање топографијом

Слика показује велику разлику у густини између тачака узетих са ЛиДАР-ом у односу на пресеке означене зеленим троугловима.

Разлике у прецизности

Налази су више него интересантни, супротно хипотези да ЛиДАР истраживање не достигне прецизности конвенционалног истраживања. Следеће су вредности РМСЕ (Корен средње квадратне грешке), што је параметар грешке између заробљених података и референтних контролних тачака.

Конвенционална топографија ЛиДАР лифтинг
КСНУМКС см. КСНУМКС см.

Разлике у времену

Ако нас је изненадило изненађење, погледајте шта се десило у смислу смањења времена на компаративном начину између ЛиДАР методе и традиционалног начина:

Прикупљање података у пољу са ЛиДАР-ом је било само КСНУМКС%.

  • Рад на кабинету је био само КСНУМКС%.
  • Сумирање поља + лет + ЛиДАР сати кабинета против података поља + Конвенционални топографски кабинет, ЛиДАР захтева само КСНУМКС%.

за руковање топографијом

Као посљедица, КСНУМКС сати рада на километар конвенционалне топографије су смањили на само КСНУМКС сати по километру.

Поред тога, ако је укупан број снимљених тачака подељен између времена потрошеног у процесу хватања и кабинета, конвенционална метода је добила КСНУМКС поене на сат, у односу на КСНУМКС милион поена на сат ЛиДАР-а.

Разлике у времену

Трошкови ове савремене опреме, с тим сензорима који заузимају ту количину бодова, претпостављају да би рад требало да буде скупљи. Али у пракси, смањење времена и трошкова мобилизације које подразумевају конвенционалну топографију, Коначни трошак за купца КСНУМКС километара резултирао је са ЛиДАР КСНУМКС% нижим од укупне цијене КСНУМКС километара уз конвенционалну топографију!

Изгледа невероватно, али цена по линеарном километру са ЛиДАР-ом је била само КСНУМКС% у поређењу са конвенционалном топографијом.

Закључак

Да ли топографија са ЛиДАР-ом потпуно замењује традиционалну топографију? Не тотално, јер рад са ЛиДАР-ом увек заузима неку топографију за контролне тачке, али се може закључити да уз све предности трошкова, квалитета производа и времена, рад са ЛиДАР-ом генерише резултате скоро истим прецизама топографије конвенционално

Увек ће имати и предности и слабости; висока тачност конвенционалне топографије је носталгична, али компликације тражења дозволе за улазак у приватну имовину, ризик од локације на неправилним локацијама, потреба за високим траговима и препрекама у високим травама ... је луд. Наравно, густина шумског покривача такође има недостатке у случају ЛиДАР-а, нити су исти параметри релације између екстремно малих пројеката.

У закључку смо задовољни што знамо како је технологија напредовала до степена да је за велике пројекте као што је покренуто, неопходно имати отворен ум и вољу да се одлуче за нове и креативне начине вршења топографије.

КСНУМКС Одговори на "Традиционална топографија врс. ЛиДАР. Тачност, време и трошкови. "

  1. Добро јутро ... пријатељи ... који се односе на употребу беспилотних летелица ради генерисања истраживања ... који би био у сензору и / или опреми која је указала на подизање великог подручја (КСНУМКС има или више) са густом или врло густом вегетацијом? где је приступ веома тешко.
    Одличан чланак!

  2. Веома добре информације и даје бољу тачку ове технологије, закључујем и да је за дизајн одличан алат, али за искуства која су живела у извршењу конвенционална топографија са укупним станицама има велики значај, а захтева се да изврши број прилагођавања у линијама базе у димензијама и координатама које дају захтевану пресцију за пројекат у фази извршења, гдје су потребни параметри мањи од КСНУМКСм грешке. Поздрави

  3. ЈОХАМ

    ВЕЛИКИМ ОБЛИКОМ ОБРАЗОВАЊА И ОСТАЛИХ ПРОБЛЕМА ДОПУЧУЈЕМОЋЕ ДА СЕ МОЖЕ ОБАВЉАТИ ИСТИ ПРЕЦИЗНОСТ.

  4. Важно је знати стварност у високо насељеним урбаним срединама, јер не и све врсте пројеката могу генерализовати прецизности и времена.

  5. Одличан чланак ... !!! Мислим да је то питање које сви имамо у неком тренутку

  6. ХВАЛА ЗА КЛАРИФИКАЦИЈУ ЈЕ БИЛО СА ДУБТОМ КОЈИ БИ БИЛО НАЈПРЕШНИ
    ДОБРО ДОПРИНОС

Леаве а цоммент

Ваша емаил адреса неће бити објављена.

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се подаци вашег коментара обрађују.