Поређење између ЦАД софтвера

Баш као што је поређење рачунарских решења за Географски информациони системи ГИС, такође на Википедији постоји сличан сто за ЦАД алата у циљу што је познато као АЕЦ (Арцхитецтуре, Енгинееринг анд Цонструцтион)

Уопштено говорећи, застарели универзитетски професори који својим ученицима кажу да стављање Википедиаа као библиографског извора значи смањење нивоа рада, али је сигурно да ће овај извор за неколико година постати неизбежна референтна тачка за колективно знање (већ је у у великој мери), јер се овакви документи не могу наћи у било ком другом штампаном медију, а много мање са константном еволуцијом.

Поређење обухвата различите алате, од којих су многи познати и са довољно тржишним учешћем, а други који су отворени извор или ниске иницијативе ширења:

• АрцхиЦАД
• АутоЦАД
• Брицсцад (ИнтеллиЦАД)
• БРЛ-ЦАД
• Цадди
• ЦАТИА
• Дигитални пројекат
• Фрее ЦАД
• облик • З
• ГСтариЦАД
• АутоДеск Инвентор
• ЦАДКеи
• Мицростатион
• NX
• ПроЕнгенеер
• ПрогеЦАД
• КЦАД
• Схарк ЦАД
• Солид Едге
• СолидВоркс

Нису све укључене, посебно оне у ИнтеллиЦАД линији као што су БитЦАД. А поређења укључују:

• Програмер
• Последња верзија
• Специјалност и примена КСНУМКСД / КСНУМКСД
• Оперативни системи који га подржавају
• Врста лиценцирања (бесплатно или власника)
• Језички корисничког интерфејса
• БИМ подршка
• ИФЦ подршка
• ДКСФ подршка
• Формати који су важни
• Формате на које извозите

Занимљива референца која ће сигурно расти и бити ажурирана како се софтвер развија. Такође постоји друго поређење са аспекта ЦАМ-а

Овде можете видети упоредна матрица на Википедији. Да ли препознају да су други ван поређења?