Критеријуми за одабир ГИС / ЦАД решења

Данас је дан који сам дописовао излагању током катастра непокретности у Боливији. Предмет је оријентисан на размишљање о томе како одабрати рачунарски алат за геоматски развој.

Ово је графика коју сам користио, а мој фокус је била анализа контекста у којем се надамо да ћемо имплементирати рјешење.

Питање је у томе да ако желите да изаберете једноставан алат за прикупљање података, требало би да узмете у обзир аспекте који немају никакве везе само са могућношћу вектора, већ одрживошћу која може бити подржана према захтевима корисника приступају их различитим нивоима и броју корисника који ће захтевати лиценце.

Међу неким критеријумима који смо разматрали и чија се тежина може разликовати у зависности од контекста или обима земље, између осталог може се размотрити:

• Интероперабилност
• ОГЦ стандарди
• Крива учења
• Спеед врс. Број корисника
• Модуларни раст
• Доступност програмских интерфејса (АПИ)
• Свеобухватна цена

Затим смо поделили геоматски контекст у најмање шест етапа и у различитим временима умерили ниво важности претходних критерија. Свака од фаза може бити одабрана листа посебних карактеристика које корисници или стручњаци предлажу и њима се даје тежина како би се на компаративан начин процијениле предности и мане различитих рјешења:

КСНУМКС Фаза изградње

Ово у суштини се очекује да буде ефективно и практично решење за производњу на високом нивоу од теренских техничара који долазе, скениране, очишћени топологије, интегрисаних база података и интеракцију са сликама или карте услуга.

КСНУМКС Фаза администрације

У том смислу се сматра да се произведени подаци могу поднијети стандардима као што су прихватање унутар базе података или управљач верзије датотека. Аспекти као што су одрживост формата и доступни АПИ су веома важни. И наравно, решења се траже на овом нивоу за управљање базама података се очекује да буду атрактивни интерфејса, може имати добре перформансе за МултиУсер окружења и могућност да смешта и геометрију и табеларне податке као растер индекса.

КСНУМКС Поступак објављивања, на овом нивоу се сматра да су решења за израду података имала могућности за трансформацију у огц стандарде и да алати за пружање података имају ниво персонализације тако да се подаци могу оба сервирати и да изгледају и као уметнички атрактивни.

КСНУМКС Фаза одржавања, ово је други ниво конструкције, у којем се очекује да алати имају могућност прилагођавања свог приступа ради очувања различитих резултата, историјског складиштења промена и опет, једноставности у прецизној конструкцији. Ако је могуће, опција за графичку напомену под активк-ом који ради на мрежи ... боља.

КСНУМКС Стаза резервне копије, То сам назвао, али у стварности то је фаза приступних спремишта, гдје корисници у институцији приступају, трансформишу податке, подржавају и генеришу нове производе. Овдје захтјеви за ЦАД / ГИС рјешење једва иде на стабилност формата и капацитет за подршку верзији, док су алати за управљање, који имају доста доступности за развој, сигурносне стандарде и функционалности клијентског сервера.

КСНУМКС Ступањ размене, ово је други ниво публикације, за коју се очекује да ће служити податке у кмл, гмл или другим форматима подржаним огц стандардима, производима за које се надамо да ће их користити и друга геоматска решења, али ће се и вратити модификовани. Шта рећи, способност изопачења по геофуматираним стандардима, укључујући могућност поједностављења вектора ... да, добро геофумадос.

Иако је принцип је да се примени тест карактеристика до различитих решења у свакој фази процеса, не смемо заборавити своју цео контекст; тако да смо закључили са брзим вежби у случају великог клијента, као институт земљишта у земљи, желите да спроведе комплетан систем на животну средину од око КСНУМКС производњу техничара ЦАД / ГИС, КСНУМКС програмере, КСНУМКС корисника интранет и више мрежи консултације (изоставили смо трошкове Орацле $ КСНУМКС године по процесору, развој софтвера, и имплементације тимова):

Уради то АутоДеск може коштати $ КСНУМКС, са ограничењима у фази спремишта која би требало да се надопуњују са другим брендовима и перформансом ресурса опреме како би служили ефикасним подацима и под високим пост-процесним циљевима.

Уради то Бентли би могао коштати до $ КСНУМКС, са ограничењима у фази размене, објављивањем од косе и нешто у кривини учења

Уради то ЕСРИ би могао да буде до $ КСНУМКС, са ограничењима у фази изградње и спремишта, за оно што би заузимало комплемент других брендова; осим на начин на који се може појавити да су КСНУМКС лиценце потребне за екстензију која је $ КСНУМКС

Уради то Разводник може коштати $ КСНУМКС, са ограничењима у фази изградње, кривој учења и потребама првокласних програмера (иако у свим случајевима постоји доста тога за развој). Такође разјашњавам да постоје и друга решења за ниске трошкове, али ја ово користим јер сам то у последње време пробала и изненадила ме је.

У најгорем случају, имам $ КСНУМКС преостало да унајмим добре приручнике и ако се играм са лиценцама за рунтиме, могу да задавим его клијента.

Смешно је да се скоро укупно може урадити бесплатан софтвер, да очистим ГвСИГ / Грасс, Постгре, интеллиЦАД и остало биље ако успем да интегришем тим за систематизацију процеса, геофуматиране програмере и веродостојност да прода пројекат ... ако је клијент размислио о 700,000 УСД ... Могу га јаче погодити јер што је старији број корисника може оправдати више бесплатног или јефтинијег софтвера.

Укратко, надам се да сам пробудио вашу радозналост за бесплатна и јефтина решења, иако је време било прекратко да се настави даље. Дефинисали смо неколико кратких закључака:

• Права технологија је: "што може бити одрживо"У оквиру глобалног контекста развоја
• Никада не може бити технологија "добро за све"
• "Економски" аспект мора се сматрати у смислу "животни циклус технологија"И његова интероперабилност
• Документовани процеси (систематизација) продужава животни циклус технологија
• Нису сви спремни за слободан софтвер, пожељно је покренути апликације "комерцијално", Са искуством можете смислити апликације"ниски трошкови", са храброшћу на"бесплатно"Или" властити "