Вриједност софтвера

ИМГ_КСНУМКС

Цена је у кутији, трошак у нашој мотивацији, корисност у коришћењу коју дамо, вредност у нашој захвалности.

Ово је врло осетљиво питање, у зависности од тачке гледишта ко то каже, ко је посвећен и ко плаћа своје трошкове; генерално ми повезујемо оно што вреди софтвер са својом етикетом, слиједом симболом долара, често недостижним за мала тржишта или због тога што га упоређујемо с другима, а не са истим контекстом.

Ја сам чврсто увјерен да дозволе опен соурце је неповратан тренд и да у року од неколико година (ако не већ дешава) да добар тржишни удео у већини ниша технолошком свету, одрживо (не то се дешава). Али то софтвер је слободан, то не значи да ће глад човечанства завршити. Имплементација, иновације, обука и ажурирање имају цену коју неко мора платити; и на крају комерцијални софтвер мора постојати како би се трендови могли трговати.

Када јутрос глас чује Грег Бентлеи, колико је милиона долара сакупљене у КСНУМКС година са својом породицом Мицростатион и софтвера, као први мисли Имам низ злодела неподобних за овај простор. Али када смо схватили да је то цијена оног ко иновира на другом камену других и у друштву многих других, завршио признајући да је награда за њихов труд, оне нису урадили свој КСНУМКС колеџ пријатељима (укључујући и мене, или мој отац)

Још увек вјерујемо да је ова заслуга одузета јер су многи потрошили и усавршили своје алате. Истина, али и други су остварили сопствене профите који би по закону живота постигли са било којим другим софтвером, у већој или мањој мери, али готово сигурно са сличним напорима.

Дакле, ако смо критични према ценама софтвера, његовим ограничењима пред нашим захтевима, квалитету услуга или чак његовој лудој политици; такође морамо бити свесни да можемо да једемо захваљујући свом постојању; бити у његовој употреби или конкуренцији.

АутоЦАД троши пуно меморије, Бентлеи је неинтуктиван, гвСИГ се напредује споро, ЕСРИ је веома скуп, Виндовс је застарео, Манифолд је мало познат, Гоогле Земља је изузетно непрецизна ...

Песимизам није освојио многе награде у историји, чинећи трол је најлакши (а понекад и укусан), али увек (готово) могуће је пронаћи перспективу "вин-вин" у ланцу додане вриједности Односи:

-Моји успеси су резултат мојих техничара, искористио сам их да умру, али и са својим приходима су повећали свој резиме и платили рачуне. На крају сам научио више њихових вештина него што то раде из моје песме, неки ће ићи даље од мене, јер имају пуно потенцијала.
- Они ће искористити своју историју, иако сам ја сада примио аплауз; не разумевање то може довести до професионалне љубоморе или фрустрације. Али онда ће имати своје успјехе, уживат ћу у њему и ово је ланац који би требао да се деси оном ко је сада мој шеф.

Нешто слично се дешава са софтвером:

-Бентлеи пуно новца и заузврат ми даје награду од $ КСНУМКС, али са својим алатима храним дјецу, развијам знање и искуство.
-АутоЦАД монополизује глобално тржиште, али захваљујући својој популарности имам пуно ученика у учионици који су спремни да плате и многе посјете траже како га користити, па чак и како да управљају кључем.
-ЕСРИ не поштује неке стандарде заједнице, али СИГ много дугује својој агресивности и одлазак на конференцију у Сан Дијегу ме је инспирисао мотивацијом коју масе могу имати.

У зависности од тога шта радимо, можда имамо песимистичне мисли о ЕСРИ, Бентлеи, АутоЦАД, гвСИГ, Гоогле Еартх или Виндовс брендовима. Али они су производ некога ко је имао иницијативу да их ствара из ничега, или од врло примитивних идеја до онога што су сада. Добар део онога што једемо свакодневно је због свог постојања, сума ваше упорности, иновативности и уживања живота чине нас све победити. Пут је цена, постигнућа је вредност.

Дај ми име софтвера који најмање допадне ... па, да није било њега, можда не би имати своје знање и КСНУМКС минута него довољно да се носи читање овај пост, јер овај блог не може постојати. У закључку, вредност софтвера продуктивности ће се управљати са оним што смо уложили у њега, много, мало, економски, хистерично или узбудљиво.

КСНУМКС Одговори на "Вредност софтвера"

  1. Под претпоставком, неки од агресивности комерцијалног софтвера великих компанија искоришћавају свој положај и штете не само институцијама, већ и корисницима који конзумирају своје производе.

    Што се тиче слободног софтвера, опклада се мора наставити, иако се одрживост мора озбиљно разматрати. Сви смо видели алате изграђене на различите начине, готово иста ствар, од којих су четири држана, а остали застарели и умиру. Није да је то лоше, али то кошта време, иницијатива ... и на крају, новац.

    Зрелост коју су бесплатне лиценце постигле је добра, иако још увијек треба радити на консолидацији напора (не толико у случају ГИС-а), већ у другим гранама.

  2. Мислим да је питање вриједности или колекције заштићеног софтвера донекле вештачка дискусија. Приступ слободном софтверу има за циљ промовисање развоја и коришћења бесплатних апликација (бесплатне већине), али не и криминализације компанија и услуга (у супротном је то када се ове компаније развијају нелегалне и корумпиране акције како би повећале свој профит или доминирали на тржишту , кршење антимонополских закона земаља).
    Мислим да никада нисте довели у питање потребу за плаћањем одређеног софтвера. Оно што је осуђено је недостатак алтернатива за одржавање слободе (једна од основних вриједности у тренутним економским моделима) за одабир, кориштење и производњу (прочитајте лиценце које не претјерано ограничавају моја права на производ мог посла, или моју слободу да изаберем одређени технолошки алат).
    Одговор на ову дилему је право да на постојеће производе и уведу на тржиште нове алтернативне производе који допуњују тржишну понуду новим врстама дозвола и новим карактеристикама и ценама, потврђујући слободу избора потрошача и корисника.
    Ако је проблем био постојећи комерцијални производ, компаније које су имале користи од тога и њихову прекомјерну вриједност, што би одговарало државној субвенцији за куповину власничког софтвера или национализацију корпорација и компанија за производњу софтвера. Апсурдна идеја, наравно, да ФСФ или друге организације никад нису предложиле. Напротив, циљ је одувек био стварање нових алтернативних производа и услуга.

    Поздрав.

Леаве а цоммент

Ваша емаил адреса неће бити објављена.

Ова страница користи Акисмет како би смањила нежељену пошту. Сазнајте како се подаци вашег коментара обрађују.