Хондурас је изабрао трећу алтернативу

„Тиме вас обавештавам да отказујем писмо Организације америчких држава у складу са одредбама члана 143, са тренутним дејством.

Само то сам недостајао, да морам отворити категорију за политику и међународно право, јер питање иде дуго. Јуче сам разговарао с вама могућих опција и четири, избори су били трећи колико је Инсулза предложила у складу са или одлучила држава.

Свет ће осванути вешћу да је Хондурас осудио писмо Организације америчких држава ОАС, са тренутним дејством. А с обзиром на ово шта ово подразумева, направићемо неколико размишљања:

1. Зашто Хондурас то чини на овај начин?

Морамо запамтити да је члан државе Хондурје, а не њене власти, па чак и ако ОАС не признаје власти, они могу дјеловати у име државе и отказати писмо.

Тада влада инсистира на томе да није дошло до слома уставног поретка, аспекта који они оправдавају према свом законодавству, иако након посете Инсулзе, он није дошао да пита шта се догодило већ да ратификује да ли су спремни да врате председника Зелају. Питање постаје сложено ... врло сложено.

Према ономе што медији помињу, постоји одређена предиспозиција генералног секретара, који је у реизборном процесу, који је такође милитант левице и жели да добро изгледа са земљама које су наклоњене АЛБИ. То је разлог зашто се, с обзиром на пријетње Хуга Чавеса да ће интервенисати било када, није чула реакција.

Иако привремена влада, дајући јој име иако је на међународном нивоу себе назвала пучем, своје деловање заснива на Зелаииним поступцима према смерницама Цхависма, великом гафу возећи председника до Костарике као да изван пакета нема рационално објашњење и то ће бити чин који цео свет неће тако лако заборавити. Ако је било дела која су га тежила, требало је да га ухвате, саопште свету ... бар се тако највише подударају; било би много лакше оправдати следећи чин свету.

КСНУМКС Шта значи отказати писмо ОАС-а?

Према члану 143 повеље, држава чланица може је отказати писменим саопштењем Генералном секретаријату, који ће обавестити остале чланове. Међутим, постоје две године од тог датума, времена у којем писмо престаје, а од тог времена, које би било 3. јула 2011. године, држава би била одвојена од Организације. Иако је чињеница да се манифестује „тренутни ефекат“ отворена за сумњу да ли се те две године односе или не.

Иза тема је мозак који, надамо се, знају довољно о тој теми, ако погледате, који је најава био вицеканцелар, који је члан владе Зелаиа, требало би да се појави каже нови канцелар није препознат од стране ОАС; очигледно са намером да хода кроз олују у шест месеци оставили за изборе расписане од стране Врховног изборног суда, или чак напредовати их очекују Инсулза није поново изабран за генералног секретара и покушајте поново да се врати.

Инсулза је такође изјавила да ОАС не практицира интервенцију у државама, односно да је пракса плавих шлемова која ће силом успоставити ред јер то није добро искуство.

3. Шта можемо очекивати

Мера је безобзирна, посебно у међународним односима, јер иако су у случају УН и ОАС, који су мултилатерални односи, то обично референтни оквир или услов за билатералне односе. То би значило да би многе државе које имају кооперативне договоре могле да одлуче да прекину или обуставе везе и међународни кредити би били блокирани.

Али изнутра постоји криза поларизације, због Зелајиних присталица које су против чина и које га називају пучем. Заустављање овог притиска није тако једноставно, пред грађанским ратом предстоје, поготово, као што сам рекао прошли пут, ако постоји подршка из три извора пред којима економски ограничена држава не може дуго опстати: Подршка Цхависмо, повезаност трговине дрогом и организованог криминала.

4. Алтернативе за оптимизам

Кажем вам само оно што се чује у медијима, непристрасно према овоме, шокира ме сазнање да би се све могло избећи да је било мање ситних акција које се боре за власт и спретније институције у вршењу своје дужности. Отказивање писма ОАС-а је неповратно, за сада, можда несекташки напор да се путем плебисцита тражи унутрашњи дијалог, доведе до одлука становништва за унапређење избора или чак доведе до тога да становништво гласа о подршци Зелаиа да одмах стави до знања да ли је популација која га подржава већа од оне која га одбија. После избора овог новембра, држава мора да оправда да је нова влада рођена на демократским изборима ... ко зна који ће ресурси овде бити, сутра ћу питати човека који је испод бадема на киши у Маконду.

Постоји и могућност да ОАС преиспита, на предлог чланова савета, који предлажу преиспитивање фраза између редова писма Хондураса, попут „једностране одлуке ОАС-а“, као и да преиспита ставове које су међународне личности већ поменуле попут Хиллари Цлинтон која је рекла „назовите то другачије, али уверите се да ли је пуч заиста пуч“. Ако је то случај, то би било први пут у историји, а објаснити свету то неће бити лако.

Морамо бити оптимисти, они који смо се посветили послу и надамо се да ће ово горко пиће, између осталог, произвести хитне трансформације у учешћу становништва, борби против корупције, реформама против политичког покровитељства, политикама социјалне надокнаде. Ако се ове кризе не појаве, у земљама са тако слабим институцијама по овом питању нема промена.