Ортхопхотос у реалном времену?

Мислим да је тема осетљива, али хеј, отворимо свој ум и размислимо на тренутак о преварама и лажима онога што се тамо говори.

На конференцији Где КСНУМКС управо су прошлост представили Јеффреи Јохнсон и Давид Риаллант, обојица Пицт'Еартх; (први програмер веб апликација и други професионалац фотограметрије), положај посла који обављају и о којем су разговарали на АГУ јесени. Сигурно то код многих од нас изазива сличну сензацију као када смо морали да напустимо те аналогне уређаје за хибриде, а затим и за дигиталне. 

Па, посветимо мало времена да видимо да ли ћемо се више збунити:

КСНУМКС Поступак: поједностављење

У основи, процес тежи да ради исто као и увек, покушавајући да реши ограничења претходних "технологија" (јер су то биле технологије) ... скраћујући времена и опрему користећи "информационе технологије":

•   Мали авион на даљинско управљање који замењује пилотирану летелицу ... без размишљања о гориву, путним трошковима, пилоту, дозволи за летење итд. Са могућношћу да имате претходно нацртану руту.

• ГПС са могућношћу хватања земљописне ширине, дужине и висине ... требао би имати основну земљу на основу које ће се исправити тачност преузета "буквално у лету"

• Дигитални фотоапарат резолуције од много мегапиксела који ће добити надимак „висока резолуција“ за оно што су други говорили о микронима. Јасно је, уклањање проблема развијања негатива, њихово скенирање до микрона и тог биља ...

• Лагани рачунарски систем који у једноставном кмл стању може повезати координату, снимити и послати је СМС-ом копненом оператеру који полуаутоматско растеже слике на основу одређених контролних тачака ван територије или дигиталног модела.

Сумњамо да ли имају начина да постигну тренутне услове камере, последица нагиба авиона у тренутку хватања, познатог као алавео, пробијање и ротација, али хеј ... идемо на следеће

КСНУМКС Добра: уштеда времена и трошкова

Јасно је, први добитак је време, знамо да је главни проблем конвенционалне методологије; поготово ако је то склопљено уговором са приватном компанијом, у зависности од количине територије или географског положаја, понекад је потребно сачекати лето, а када нема много дима од пожара ... то може!

Још један добитак је тај што је према конвенционалном поступку немогуће покрити површину од 5 квадратних километара без ризика и новца да направите будалу од себе. Из тог разлога ове задатке могу постићи само владине институције, привремени пројекти или велике компаније посвећене овом питању.

Што се тиче трошкова, знамо шта то кошта (пуно новца), што је мања покривеност, то је већа вредност по квадратном километру. Поред тога, у неким земљама Национални географски институти или одељења за безбедност морају одобрити лет, тако да морате платити додатни новац за снимање 10 фотографија или 100,000, а то наравно додаје трошкове

У многим случајевима је укључена и обавеза испоручивања негатива како би их касније продали испод стола компанији такмичара или на крају да скупи негативи оду у магацин препун жохара.

Ако узмемо у обзир да под овим новим методама можете вршити летове у одређеним областима, неправилних облика и нарочито у малим покривачима ... без потребе за планирањем лета авионским процедурама или одобрења за фотографије кликова које Гоогле приказује бесплатно ... сигурно Биће јефтиније ... барем лет јер су процеси кабинета већ готово аутоматизирани.

КСНУМКС Лоше: прецизност се не систематизује

Оно што у свему томе смрди је то што се сви фокусирају на фотографије и дигитални поступак њихове орторектификације, али мало видимо да говоре о дензификацији постојеће мреже триангулације или у многим случајевима недоследним. Чини се да говоре само о развлачењу мозаика слика на основу препознатих тачака, алипрепознаје где?

Ово је деликатно, јер се претпоставке не мењају усвајањем нових технологија: "при нижој густини мрежне густине, нижој тачности орторектификованих производа„А није да нема формално патентирани предлози за такав поступак, мада до крајности заплета, али не видимо њихове резултате планови побољшања.

У случају људи из Пиц'Еартх-а, они протежу слике тако да се уклапају у податке програма Гоогле Еартх !!!, ми разумемо да у сврхе да се подаци не обруше јер ако их лоцирају тамо где одговарају, могу оставити као и КСНУМКС метара премештај. Тада се проблем усредсређује на чињеницу да сав материјал који ови људи генеришу и који је отпремљен на Гоогле Еартх има исту непрецизност вољене виртуелне глобусе (релативни 2.50 метара, апсолутни 30 метара, није изражен и без објављених метаподатака). И није да све није у реду, већ да сваки технички процес који желите да одржавате мора бити систематизован.

КСНУМКС Ружно: Промјена пружа отпор познаваца и лудило неогеографа.

Будимо искрени, кад су нам рекли да их нећемо користити
огледала са негативима фотографија које смо пројектовали на плочу да би сагорели ортофото, није нам се свидело јер смо веровали да рачунарски програм својим математичким методама нема критеријуме за разликовање сенки од мрља на огледалу. Прича је иста, сада се дешава полуаутоматизација процеса хватања ... баш као што ће претходни поступак разменити квалитет са временом.

Тада смо се закомпликовали са „прецизношћу“ коначног производа, знајући да и даље представљају моделе стварности. Дакле, имамо "неогеографе" на једној страни с њиховим ПДА-ом у руци, а на другој страни имамо тоталне станице; неопходно је да имамо отварање јер ће неизбежно наше хибридне процесе морати заменити поједностављеним, исто тако пре или касније њихова опрема ће постићи већу прецизност и то ће учинити за мање новца ... треће, пето и шесто просторија КСНУМКС катастра

Најбоље је што наше геодетске школе не застаревају у коришћењу нових технологија и што не престају да подучавају принципе који подупиру њихову употребу. На крају ће шољица кафе имати исти укус ... попут завесе.

5. Закључак: Релевантност дефинише детаље, а они захтевају метод

Враћамо се чему пре него што смо рекли, релевантност података дефинише да не постоје добре или лоше мапе, већ само чињенице. Посао добављача података је да пружи чињенице у условима прецизности, толеранције и релевантности. Онај ко подигне границу каже „ишао сам, видео, мерио и то сам добио ... овом методом“, док онај који доставља ортофото каже „летео сам, или нисам летео, сликао сам, узимао контролне тачке и ево шта је Добио сам ... овом методом ... ".

Ортофото у стварном времену? могуће је да напокон метода дефинише прецизност ... а ако је релевантност јасна ... није битно да док смо летели авионом свирали смо у високотонцу.