Геоспатиал - ГИСгоогле земља / мапеВиртуал Еартх

КМЛ ... ОГЦ компатибилан или монополски формат?

ОГЦ стандарди Вести су ту, и премда се пре више од годину дана кмл формат сматрао стандардом ... оног тренутка када је одобрен генерише много критика због намере Гоогле-а да монополизује формат који је врло добро позициониран. Да се ​​сада каже да је кмл у ОГЦ стандардима, створена су различита мишљења.

Добро

Стандарди су добри; да нису постојали, не би се могла одржати интероперабилност између различитих технолошких алата, углавном комерцијалних. Објекат Отворите Гис Цонсортиум (ОГЦ) је да систематизује стандарде просторних података који омогућавају креирање протокола размјене под документованим шемама, као што су дефиниције ентитета, веза и речника података итд.

Посматрајући листу технологија које неколико њихових производа има под слоганом „огц стандарди“ видимо да је тај напор веома добро подржан, укључујући АутоДеск, ЕСРИ, Бентлеи, Интерграпх, Леица, Орацле, ЦадЦорп, Мапинфо, Манифолд.. . између осталих, остали су укључивали Мицрософт само прошле године. Ова табела одражава категорије за које постоје ОГЦ стандарди, укључујући КМЛ, који би био стандард за КСМЛ геолокацијске податке.

До сада је било тешко да комуницирају са КМЛ без потребе да их увезли (КМЛ ДКСФ), и датум када је Гоогле није жудња дати Гоогле Еартх могућност да директно отворен један .схп или .дкф; чињеница да је КМЛ стандард може претпоставити да се ове ствари променити, јер омогућава да еволуција не поштују бесна успели критеријуми су у игри Гоогле и креативности геопросторних индустрије и заједнице у целини.

Дакле, није лоше што Гугл пушта свој кмл формат и добро је што то чини по „отвореном” моделу, јер се на тај начин може гарантовати одрживост онима који улажу у развој. То подразумева лакоћу креирања апликација без потребе за увозом или трансформацијом података, и иако делује веома теоретски, „отворени” критеријум, осим што је колаборативни, тражи неутралност, од користи свима без регистрације формата у одређеном програму... осим Гугл, наравно..

Лоше

Проблем је што ово одобравање формата од стране ОГЦ долази у осјетљивом времену на великим тржиштима технологије; и упућујемо тачно до тренутка када Мицрософт није могао да купи Иахоо! који је одлучио да флертује са Гоогле-ом.

Мицрософт побеђује Гоогле у десктоп алатима, Гоогле побеђује све у доминацији на Интернету, Иахоо! надмашује оба у онлајн оглашавању. Мицрософт се клади на затворене лиценце, Гугл покушава да промовише коришћење „својих“ бесплатних апликација, Иахоо! умире сваке секунде. Виртуелна Земља је сваки дан атрактивнији, Гоогле Еартх има већу покривеност, Иахоо мапе ...

Ове мале коњуктуре изазивају сумњу ако Гоогле покуша да кмл пусти у јавност, не зато што даје нешто свету, већ зато што жели да сви раде у формату који је већ успео да постави ... слично када је Мицрософт понудио .НЕТ за свакога ко је желео развијати десктоп апликације, осигуравајући компатибилност са стилом водећи до огромних нивоа патње и настојећи да засјени Јаву. Такође, велики део геопросторне заједнице потценио је потенцијал кмл због његових ограничених могућности, јер иако признајемо да Гоогле Еартх и Гоогле Мапс имају задивљујућа достигнућа, кмл не ради ништа друго него показује јебене локације, јер је принцип био есе: географска једноставност у односу на кмл и увек са фокусом на мрежи. Али развој сјајних алата за радну површину није се тицао више од увоза и извоза кмл-а због те луде Гоогле навике да нам на било ком месту закуца њихов АПИ.

) ГЦ стандарди - ружни

... и ово може ослободити могућност развоја развојних дешавања која се повезују са подацима Гоогле мапа, а да не морате да прођете кроз његов АПИ? До данас, ако желите да урадите нешто, морате да пронађете Гооглеовог извршног директора, реците му шта желите да радите, шта желите да прикажете, како би подаци изгледали ... а затим очекујте да ће вам се дати услови максималног нивоа резолуције који ће се показати, где морате ставити Гоогле логотип и, наравно, обавезу да купите Гоогле Еартх Ентерприсе Цлиент по цени коју могу смислити или у екстремном случају поставити Гоогле Еартх Про на серверу условљено његовим мукама.

Иако се поздрављамо да отворену алтернативу подржавају добро позициониране технологије, као што су Гоогле и хиљаде домена које су развили преко свог АПИ-а, запамтили смо да је недавно МиСКЛ, који је добио велику сарадњу од заједнице, дан је купио СУН за скромну суму један трилион долара. А од тога они који су помогли у решавању грешака сваке верзије нису видели ни пени.

На конференцији у Балтимору већ могу да замислим говор Марка Реицхардта, генералног директора ОГЦ-а који ће одржати пленарну седницу под називом: „Визија ОГЦ-а“, и у којој ће сигурно понудити олтар Гуглу. Где ће се завршити овај роман?

Голги Алварез

Писац, истраживач, специјалиста за моделе управљања земљиштем. Учествовао је у концептуализацији и имплементацији модела као што су: Национални систем управљања имовином СИНАП у Хондурасу, Модел управљања заједничким општинама у Хондурасу, Интегрисани модел управљања катастром – регистар у Никарагви, Систем администрације територије САТ у Колумбији. . Уредник Геофумадас блога знања од 2007. године и креатор АулаГЕО академије која обухвата више од 100 курсева о темама ГИС - ЦАД - БИМ - Дигитал Твинс.

Повезани чланци

Komentari

  1. Договорити се. Хвала на одговору за који мислим да је веома тачан. То што Гоогле подноси кмл стандарду дало би му већу стабилност у погледу хировитих промена.

  2. Здраво,

    Поглед не мешају јабуке са поморанџама, једна ствар је да Гоогле има карту услугу на прави велики посао, а сасвим друга ствар је да ОГК дао је признање на формат у којем Гоогле преноси велики део свог информација географски.

    Дозволите ми да објасним: онда када дефинишемо КМЛ као стандард, онда се побринемо да ће то документовати како оно што користимо је веома различито. Гоогле је недавно објавио имплементација без библиотеке за рад са КМЛ-ом (што ће бити исто што и Гоогле жели да буде, али то је још један рат). У гвСИГ постоји већ подршка за КМЛ без коришћења ове библиотеке и ради да се побољша, јер је алтернатива за пренос података у прилично једноставан формату (што не значи да је намера да се подржи ГМЛ КСНУМКС, много моћнији и вероватно величине за друге намене). ГвСИГ у стању да донесе КМЛ објављен од стране било кога, анализира са њим и обновити још једну КМЛ за објављивање где си желите (без проласка кроз Гоогле услуга очито) је заиста интересантно зар не?

    Укратко, не смијемо збунити Гооглеов начин пословања с дефиницијом стандарда. Лично мислим да је добро да је КМЛ стандардан, јер барем се побринемо да сви користимо исти формат.

    поздрави

Леаве а цоммент

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

Назад на врх дугмета