Геофумадас: из Мултифиналистичког катастра

Ево графике једне конференције која сам управо дала, на вишенамјенском катастру, његовој повезаности са изјавама о катастру КСНУМКС и другим перверзијама.

Иако је боље показати у ПоверПоинт-у, ево неколико закључака:

1. Оно што називамо „сврха“

Већ неко време му се приписује вишенаменски клин, али се мора разликовати тематски приступ катастра и свеобухватни приступ који се може назвати „наменом“. Из тог разлога је важно раздвојити шта радимо (тематски приступ), зашто то радимо (примена) и какву корист ћемо сви имати на крају (интегрални приступ)

Тематски приступ фокусирана је на специфичне сврхе које катастар може имати, као што су фискална, правна, социо-економска и употреба земљишта (између осталог).

Овај приступ треба јасно дефинисати, јер је обично у рукама „техничара“ и „мислиоци“ морају да утичу на њега да се не би изопачио. То не значи да „техничари” немају способност размишљања, већ да на овом нивоу то није њихова улога, па геометар мора да измери своју имовину, дигитализатор мора да нацрта карту, програмер да напише скрипту. .. и сви то морају да ураде веома добро, по процедури.

Апликације које су дате тематском приступу, обично су у рукама “професионални мислиоци” који траже своју везу са територијалном политиком и ризик који они излажу је штетан утицај секташких интереса или владине политике.

• Фискални приступ могу користити за прикупљање и е-владу
• Социо-економски приступ према локалном економском планирању и развоју
• Правни приступ ка регулацији и институционалној интеграцији
• Користите земљиште према територијалном уређењу и опоравку капиталних добитака.

Целовит приступ, који су резултати примена катастра усмерених на побољшање животних услова људи. И премда нису толико линеарни као мој графикон, то можемо видети:

• Збирка и е-управа траже ефикасност у услугама
• Локални економски развој и планирање могу довести до стварања јавних политика
• El Територијални поредак и повраћај капиталних добитака доводи до тога одрживи развој.
• И то регуларизација и институционална интеграција доводи до тога правна сигурност.

Можда је ово и најкомпликованије јер мора бити у рукама „стратега“ који ће водити до одлука на националном, регионалном или једноставном нивоу. општински менаџмент. Једна од највећих потешкоћа је непостојање стратешких планова који могу дати смернице које треба следити, као и јасна правила институционалних односа која нису изопачена у прелазним процесима или лоша навика коју неки стратези имају да праве лепе ппт презентације и пишу врло мало . Ако се изгуби сврха онога што тражимо, пре или касније ћемо радити активности које нису наша надлежност или које дугорочно неће бити могуће одржати.

2. Колико се уклапа у „вишенаменски“

Ако посматрамо, концепт „вишенаменски“ се не састоји од „колико подаци” има катастарску евиденцију, а не само „колико корисника” ће га користити.

То је разлог зашто „вишенаменска“ датотека не би требало да садржи велику количину информација, већ ону која има вишеструку употребу. Тада на сцену ступа концепт тематског приступа, тако да две институције не дуплирају информације или напор, а чак и ако их једна истражује, одговорност је оне која може да их ажурира.

3. Када је „вишенаменско“ испуњено?

Без много задршке, испуњава се када се постојећи тематски приступи међусобно повежу, а приметите да говорим „однос“ јер за то нису потребни компјутерски алати, већ процедуре... чак и ако то подразумева слање папирног документа. Овде вреди запамтити да је Митови катастра КСНУМКС они морају бити испуњени како се институције модернизују и аутоматизација сазрева ... са ове стране Пиринеја 🙂

Дакле, покретање и вођење катастра захтева институционалну јасноћу и одрживост; Из тог разлога, многи почињу са катастром са фискалним приступом, и ако он испуни свој „однос“ са јединицом пореске контроле, дозвољавајући мерење + процена + прописи да доведу до ефикасности у пружању услуга; онда испуњава своју вишенаменску улогу.

Поента је да ако желите да узмете различите приступе одједном, ми ћемо имати листу величине листа, сложеност у прецизни критеријуми а када желимо да институционализујемо процес... тврдоглав ће доћи да каже да му је недостајао „неопходан податак“ или ће у најгорем случају информација бити застарела.

... КСНУМКС минута ме прилагодила теми, два техничара су ме видели МегаманКс очима, а заменик у последњем реду заспао је усред презентације ... па, овде остављам дим да ме поново позове ... и надам се да ће с ГБ-а немојте ме упуцати 🙂