гвСИГ: Гајес ове и друге занате

Занимљив је начин сазревања бесплатних алата, који је пре неколико година, говорећи о бесплатном ГИС-у, звучао као УНИКС, гласом Геека и нивоом неповерења због страха од непознатог. Све се то много променило са разноврсношћу решења која су сазрела не само у изградњи уобичајено очекиваних рутина већ и иновативних стратегија за масификацију, тестирање и прилагођавање колективној интелигенцији заснованој на размени. ОСГео и ОГЦ стандарди су резултати те зрелости.

Догађа се да сада са великим самопоуздањем можемо препоручити ефикасна решења отвореног кода (КГис или гвСИГ да дамо два примера), постоји разноликост између којих се може изабрати, мада смо такође свесни да ће за неколико година многи бити укинути или ће се спојити под сенком они најодрживији (примери случајева Кгис + Грасс и гвСИГ + Сектанте). Питање ко ће преживети мора се озбиљно размотрити данас, будући да верност има своју границу, одрживост ГИС софтвера под модалитетом отвореног кода заснива се на стубовима као што су: Технологија, пословање и заједница. 

Технолошка одрживост некако се може контролисати или се бар чини да нас његов луди ритам чинећи развој застарелим сваких 5 минута више не плаши. Али научили смо да схватимо да је ово такође начин чишћења сцене и апликације које имају проблема са одрживошћу се уклањају с пута, иако је болно за вернике. Дајући пример, Илвис, који упркос својим заслугама, тешко излази из Висуал Басиц-а 6.

Финансијска одрживост, или оно што називамо послом, изненађујуће је ходало. Сада постоје многи пројекти који су подржани чистим волонтерством, путем фондација, формално конституисаних пројеката или чак једноставних дугмади „сарађујте путем Паипал-а“. На овом нивоу је случај гвСИГ-а за дивљење, који је као део а велики пројекат од миграције до бесплатног софтвера, финансијска одрживост је прилично добро планирана.

Крушка одрживост заједнице Чини се да је то најсложенија ос за контролу, јер она не зависи само од „творца“, већ зато што има велики утицај у технолошком пољу (на оба начина) и може отежати решавање финансијског питања. Стручњаке за финансије и технологију обучавају академски кругови и они су теоријски дефинисани ако нису тачне науке. Концепт „ове врсте заједнице“ произлази из масификације Интернета и консолидације трендова који су природно еволуирали као резултат „заједнице“; тако да је ос интердисциплинарна, између комуникације, образовања, маркетинга, технологије и свега, са облачењем социјалне психологије.

Захваљујем онима који стоје иза ове линије, са пројектима попут гвСИГ, чија су очекивања од интернационализације изузетно агресивна. Морам да признам да је то један од пројеката за који ми се најискреније дивим (осим опасности ове професије), сматрам да су постигли много не само у хиспанском окружењу (што је само по себи компликовано).

Једна од линија ове осе (и једина које ћу данас додирнути) је питање „лојалности корисника“ кроз узајамну размену информација. Мерење овога мора бити веома компликовано, па ћу се базирати на апсурднијој од једноставне вежбе:

-У Википедији се налази заједница. 
- корисник који је лојалан софтверу, који воли да комуницира, пише о томе. 
-У заједничком окружењу, сви корисници лојални том софтверу ће допринети томе на Википедији.

Апсурдно је, знам, али желим да поставим пример, јер иако Википеду критикују професори као лојални извор, његов садржај постаје прва референца и игра важну улогу у односу на кориснички-садржај-садржај.

Дакле, користио сам страницу "географских информационих система" као полазну тачку, онда сам отишао на сваку страницу КСНУМКС програма и бројао сам број ријечи тамо, од теме до референци категорије.

У скоро КСНУМКС речи које се сабирају, резултат је следећи:

Обратите пажњу да узимају збир ГвСИГ + Сектанте
КСНУМКС%, није изненађујуће, ако се сећемо да су то били пројекти који су пуно посветили организованој документацији информација на њиховим званичним веб страницама, уложили су у систематизација процеса, приручници, корисничке листе и многе друге напоре за интернационализацију.

Такође видимо да су КГис + Грасс остављени иза, најјача дифузија није баш у латиноамеричком медијуму, иако је Грасс можда најстарији ГИС отвореног кода који је још увек жив.

Ово је само питање лојалности засновано на узајамности и гледање на Википедију само као пример. Као што видимо, и са задовољством, гвСИГ + Сектанте имају важан утицај у хиспанском окружењу. Вероватно бисмо могли да видимо слично понашање на друштвеним мрежама, блоговима, рачунарским часописима и дискусионим форумима, иако то, наравно, генерише већи степен одговорности за заједницу.

Али чињеница да нас „наши гајеси“ наводе на пропитивање аспеката повезаних са комуникацијом не покушава да сугерише да смо стручњаци на тему одрживости. То је део тога што смо „заједница“, то су уобичајене реакције оних који се с великом вером надају пројектима ове величине (иако, признајем, то не оправдава тон).

Можда је потребно обратити пажњу на ширење информација које се филтрирају кроз различите канале који промовишу иницијативу (као што је случај Геоматица Либре Венезуела) или неформалне комуникације на дистрибутивним листама које постају незваничне истине и које стварају Очекивања. Ова и више ситница решавају се кроз институционалне политике комуникације, у којима се морају препознати „канали заједнице“, и за и против, како би се осигурао део те одрживости.

Прикладно је преиспитати како заједница реагује на емитовање, јер је заједница живи елемент, понаша се слично понашању људи, реагује, мисли, осећа, говори, пише, жали се, радује се и пре свега има очекивања у промаја. Пример како се ствара очекивање:

-Шта је лоше од гвСИГ КСНУМКС, да смо већ видели гвСИГ КСНУМКС
-Шта није у реду са гвСИГ КСНУМКС: шта је нестабилно
-Шта је лоша ствар која је нестабилна: да не знамо када ће бити
- Момент: чини се да ће ускоро бити већ.
-Када ће бити ...

Неопходно је размотрити питање заједнице, у овако великом пројекту, са међународним, мултикултуралним опсегом. Стална комуникација званично никада не шкоди ако доприноси одрживости заједнице.

Најзад, првобитни пост који ме је померио да додирнем предмет који сам морао да је елиминишем, након што су закрпе биле готово немогуће и нова нит није компатибилна са истрошеним материјалом.